L'histoire de Troie est en effet emblématique du mépris académique face à ce qui ne rentre pas dans les cadres établis. Pendant des siècles, l’Iliade d’Homère fut considérée par les "érudits" comme une œuvre purement mythologique, une épopée poétique sans fondement historique. L'idée même qu’une ville comme Troie ait pu exister était tournée en ridicule dans les cercles savants.
Jusqu’à ce qu’un certain Heinrich Schliemann, marchand autodidacte passionné par Homère, se mette en tête contre l’avis de tous de suivre les indices du texte comme une carte. Et il l’a trouvée. En 1870, à Hissarlik (Turquie actuelle), il commence des fouilles qui mettent au jour les ruines de ce qui est aujourd’hui reconnu comme l’une des multiples strates de la ville de Troie.
Schliemann, sans formation académique, avec un flair d’archéologue inspiré et une lecture littérale des "mythes", a donc révélé l’erreur de tous ceux qui n’avaient pas voulu chercher. Son exemple est un coup de massue contre l’arrogance académique.
Cela rejoint mon point : ne pas chercher permet de rester dans l’ignorance tout en prétendant en savoir plus que les autres. Mais l’histoire montre que ceux qui cherchent sincèrement finissent souvent par faire tomber des dogmes.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire