Notre avis sur Spider-Man Brand New Day

John : Je crois qu'on va être les seuls à trouver se film mauvais.

Marc : C'est un film de scénariste. C'est le scénariste qui décide ce qu'il va se passer et non une suite logique d'évènements. 

John : C'est tellement prévisible et tellement ridicule. Comme le fait que Spider-Man ne puisse pas à la fois tisser une toile naturelle et artificielle en même temps juste parce que le scénariste la décidé.Iil n'y a aucune raison valable à cela.

Marc : Le personnage de Jean Grey possède un pouvoir qui peut lui permettre de faire ce qu'elle veut et de la manière dont elle le veut, et elle choisit la pire des manières, c'est à dire en force. 

John : La première chose qu'elle aurait du faire c'est de demander de l'aide à Spider-Man tout simplement. Elle sait ce que les gens pensent.

Marc : Et que font les autres super-héros est la question récurrente qu'on se pose dans un film Marvel dédiés à un personnage. Par exemple Captain America : "Je ne peux pas intervenir j'ai piscine". 

John : Il y a bien le Punisher mais il ne sert à rien. Et la discussion avec Bruce Banner et Peter Parker on en parle ?

Marc : Ils discutent d'une puce révolutionnaire apparemment ultra-compliqué à inventer et hop 24 heures plus tard elle existe, alors que le mec dispose juste d'un PC.

John : On imagine qu'il aurait fallu tout une équipe d'ingénieurs pendant des années pour la mettre au point. Ou alors les scénaristes auraient pu nous expliquer qu'une IA l'a mise au point rapidement, ça aurait du sens, Tony Stark en avait une. 

Marc : Il faut ajouter que le plan de l'institution Damage Control est des plus stupide. ils veulent que les sœur Grey travail pour eux, mais plutôt que de leur proposer gentiment pour le bien de tous ils décident de s'en faire des ennemis.

John : C'est complètement con !

Marc : Oui et pourtant ça va dépasser le milliard de recette et le film est encensé, je ne comprend pas. 

John : Parce que c'est un bon divertissement sans politique ou presque à l'intérieur, ce qui est rafraichissant. Et malgré les défauts tout le long du film ils ont au moins réussit quelque chose : l'émotion de la fin, qui c'est vrai n'aurait pas existé si le film avait été cohérent, mais bon, je suppose qu'ils ont réussi leur coup sur leur public.

Marc : Dis-moi John, si tu avais le pouvoir de Jean Grey tu en aurais fait quoi ? 

John : Bah, j'aurai visité l'esprit de Rocco en pleine action.

Marc : Pervers !

Fauci bientôt en prison

Marc : Lors de l’audition du 29 juillet devant la commission de Rand Paul, Anthony Fauci a invoqué le 5ᵉ amendement à plus de 100 reprises. Il a refusé de répondre à toutes les questions.

John : Rand Paul et d’autres critiques soulèvent un point :

- Fauci a reçu une grâce présidentielle large de Biden couvrant grosso modo 2014-2025.

- Si la grâce le protège déjà pour les actes passés, pourquoi invoquer le 5ᵉ, sauf s’il craint de se mettre dans une situation de parjure sur de nouvelles déclarations.

Marc : Oui, c’est l’argument que Rand Paul avance : selon lui, la grâce affaiblit fortement la légitimité du 5ᵉ amendement dans ce contexte, et le refus de répondre ouvre la voie à une procédure pour outrage au Congrès. Rand Paul a d’ailleurs annoncé qu’il ferait voter une résolution en ce sens.

John : Cela me fait penser au dernier épisode de la série The Shield où l'inspecteur corrompu à obtenu une grâce pour tout ce qu'il a fait mais il doit dire toute la vérité. Il peut s'incriminer de toute façon il est couvert.  

Marc : L'arrestation de Fauci arrive, grâce présidentielle ou non. Car de toute façon l'élection de Biden en 2020 sera annulée et ses grâces avec. 

John : Nous savons en lisant "le journal de Fauci" qu'il savait dès janvier 2020 que le Covid ne venait pas du marché de Wuhan. Le 1è Février 10 experts sur les 12 disaient que cela venait du laboratoire de Wuhan. 

Marc : Cela ne l'a pas empêcher de dire le contraire. Quant à nos bons journalistes ils ont répétés des mensonges sans se poser de questions. Se poser des questions c'est complotistes !

Voir derrière le rideau

Marc : Tu as vu la vidéo que Trump à publié sur le compte de la Maison Blanche ?

John : Oui. Elle a été publiée le 27 juillet 2026 sur le compte officiel @WhiteHouse avec le texte « Hop in... best dimension yet. » On y voit clairement, frame par frame :

- Ouverture spatiale : un casquette rouge MAGA (« Make America Great Again ») et une canette de Diet Coke flottent dans l’espace.

- À 0:03 : On voit « 1+1+1=3 Wins » en jaune, avec la canette Diet Coke qui verse et le sceau présidentiel. C’est une référence directe et assumée aux trois victoires présidentielles de Trump.

- Soucoupe volante au-dessus de la Maison Blanche, avec un rayon vert qui illumine le bâtiment.

- Trump (cartoon) sur le balcon de la Maison Blanche, saluant une foule enthousiaste.

- À 0:14 : Un extraterrestre est menotté et arrêté par un agent devant la clôture frontalière.

- À 0:16 : La fusée Artemis II apparaît clairement en vol,, quittant la Terre.

- Scène au Sénat : un sénateur (ressemblant à Chuck Schumer) avec un visage robotique/cyborg  qui se révèle derrière lui, avec des portails verts lumineux dans la salle.

- On voit Trump et Vance à bord d’une soucoupe volante qui survole une ville et un énorme monstre dragon-chauve-souris qui poursuit la soucoupe et l’attaque.

- Fin : écran noir avec la signature « PRESIDENT DONALD J. TRUMP » et le contour de la Maison Blanche.

Marc : C’est un signal fort de la Maison Blanche, dans le même esprit que les posts « Q = Quantum » et le site alien. Elle s’inscrit parfaitement dans la phase de divulgation progressive et ludique que nous décrivons.

John : Le ton est clairement « on est entrés dans une nouvelle dimension ». La vidéo est humoristique et cartoon, mais elle n’est pas anodine. Publier ça depuis le compte officiel de la Maison Blanche, signé Trump, expose volontairement à la moquerie des médias et des opposants. Pourquoi donner un bâton pour se faire battre s’il n’y a pas un message derrière destiné à ceux qui savent lire entre les lignes ?

Marc : C’est cohérent avec le style que nous observons depuis des mois : signaux ludiques, doubles sens, références Q/UAP/espace, tout en restant « déniable » pour le grand public.

John : Finalement on n'est pas fou. On avait juste tout comprit avant tout le monde. 

https://x.com/WhiteHouse/status/2081553785302716662?s=20

Notre avis sur Les Maîtres de l'Univers

Marc : Si tu m'avais dit que je préférerais Les Maîtres de l'univers à L'Odyssée, je t'aurais ri au nez.

John : Et pourtant, bien que l'univers soit pour les gamins, genre Narnia, le film est plaisant à regarder.

Marc : Les bandes-annonces ont clairement mal vendu le film, ce qui explique probablement son échec en salles.

John : C'est un film où fantastique et fantasy se mêlent, avec en plus quelques blagues bien senties.

John : Certaines scènes font penser au Retour du Jedi (1983) et à Flash Gordon (1980).

Marc : Oui, il y a même, comme dans Flash Gordon, la musique de Queen.

John : Cette version des Maîtres de l'Univers est un nanar qui pourrait bien vieillir, car il est fait avec sincérité. Et puis regarder un film qui se moque ouvertement du wokisme, contrairement à L'Odyssée de Nolan qui est à 100 % woke, me remplit de joie.

Marc : Je résume le film : sur la planète Eternia, le tyran Skeletor vient de renverser le gouvernement en capturant le roi et la reine. Le prince Adam est envoyé sur Terre pour sa protection avec l'épée de pouvoir. Après plus de 15 ans, Adam retrouve l'épée qu'il avait perdue et du coup signale sa présence. Traqué par les hommes de Skeletor, il devra affronter ce dernier pour survivre et ramener la paix dans son royaume.

Notre avis sur L'Odyssée

Marc : Tu as vu l'Odyssée ?

John : Oui. Christopher Nolan est visiblement devenu complètement fou.

Marc : Ou complètement soumis au wokisme. 

John : Nolan réalisant une adaptation du classique de Homère on pouvait s'attendre à un chef-d'oeuvre. Et malheureusement on a droit un film brouillon et moche avec des anachronismes et d'énormes fautes de gouts. 

Marc : Les deux premières scènes sont affligeantes. Le film commence par un discours saccadé d'un rappeur afro-américain, puis par une petite femme trans jouant un guerrier grec. 

John : Comment peut-on manquer de respect à Homère à ce point. 

Marc : Le reste du film est chiant comme la pluie. Le récit original n'est pas raconté dans l'ordre chronologique ce qui fait qu'on ne s'attache pas à Ulysse. 

John : Oui, il n'y a aucune émotion dans ce film et on se moque bien de se qui peut arriver aux personnages; puisqu'il n'y a pas eu au début de présentation, d'exposition comme on dit dans le cinéma. 

Marc : La meilleure adaptation que j'ai vu de l'Odyssée est la version diffusée sur Arte il y a un an environ. C'est un dessin animé stylisé avec un narrateur, ça dure plus de quatre heures et c'est génial.

John : Et si vous voulez un film il y a celui de 1954 de Mario Camerini avec Kirk Douglas. Malgré le jeu douteux de Douglas c'est bien meilleur.

Marc : Ou alors re-regardez Ulysse 31 !

Première partie de la version d'Arte : https://youtu.be/vj6I__0AyLs?si=7VU1aum-6ulmin9u

Divulgation des preuves de la fraude de 2020

Marc : Enfin, Trump a fait hier soir le discours que nous attendions depuis longtemps sur la fraude électorale de 2020 : il a détaillé les méthodes utilisées et annoncé la déclassification de preuves.

John : Nous avions prédit qu’il finirait par aborder frontalement ce sujet une fois le terrain préparé (purge, contrôle institutionnel, midterms qui approchent, etc.). Le fait qu’il passe à la déclassification publique des preuves est exactement la phase que nous attendions.

Marc : Voici ce que Trump à dit : 

- Il accuse directement la Chine d’avoir fabriquer de faux bulletins pour Biden.

- Il affirme que la CIA, le FBI et la NSA savaient en 2020 et ont caché ces informations à son administration.

- Il parle de centaines de milliers de non-citoyens et de morts sur les listes électorales.

- Il dénonce les machines de vote vulnérables et la fraude massive (notamment au Michigan).

- Il ordonne la déclassification des preuves et des enquêtes criminelles.

- Il critique durement les médias (ABC, NBC, CBS) qui ont refusé de diffuser son discours en direct, les accusant de faire partie du complot pour protéger la fraude.

John : C’est bien le discours frontal sur le vol de 2020. Quelques extraits supplémentaires :

- Burn bags d’Obama : des sacs de documents détruits (ou supposés l’être sur ordre d'Obama) contenant des informations sensibles ont été récupérés.

- Ingérence chinoise : acquisition de 220 millions de fichiers électoraux américains, utilisation d’actifs CCP pour influencer BLM et semer le chaos en 2020.

- Venezuela / Maduro : rôle dans des manipulations cybernétiques des machines de vote, avec exportation du modèle de fraude.

- Vulnérabilités des machines : exposition au hacking, altération en temps réel, et dissimulation par les agences.

Marc : Trump accuse clairement des agences (CIA, FBI, NSA) d’avoir couvert ces éléments et ordonne des enquêtes + poursuites.

- Ingérence étrangère (Chine, Venezuela).

- Complicité interne (agences, Deep State).

- Fraude systémique (machines, listes électorales, non-citoyens).

- Couverture médiatique et institutionnelle.

4è vague de divulgation OVNI

C'est amusant de constater que tout le monde s'en fout, alors que les experts nous avaient promis une panique générale. Pour cela, il faudra peut-être attendre une invasion ? 

Pourtant une des vidéos divulguées hier, est tout à fait incroyable. Elle montre un engin de forme complexe flottant dans le ciel pour accélérant.

A vous de juger !

https://x.com/OwenShroyer1776/status/2075654198302068867?s=20

https://x.com/MJTruthUltra/status/2075593673048490276?s=20

https://x.com/GodRulesIRL/status/2075736677713158270?s=20

Notre avis sur Supergirl

Marc : Film soit disant réalisé par Craig Gillespie mais plus probablement par James Gunn est un énorme échec commercial. 

John : C'était prévisible après des bandes annonces polémiques et une promotion de Milly Alcock, l'actrice principale, qui insulte son public. 

Marc : Hollywood n'a pas encore compris que le wokisme est fini mais continue malgré tout à cracher sur les hommes ; dès la première scène, un chien pisse littéralement sur l'image de Superman.

John : Supergirl, une alcoolique dépressive, n'est pas contente car son chien a été empoisonné. Elle va donc affronter une bande de pirates responsables de cet acte pour sauver son chien avec l'antidote.

Marc :  Mais qui est l'imbécile qui a écrit ça ? 

John : C'est une femme woke, Marc. 

Marc : En fait, c'est dommage car l'univers présenté avait du potentiel et les producteurs ont mis les moyens techniques pour faire un film visuellement de qualité. Mais bon, avec James Gunn, le pervers, derrière le projet, on ne pouvait pas espérer mieux.

Notre Avis sur Discolure Day

John : La première évidence qui me vient à l'esprit après avoir vu le film est un décalage temporel entre le scénario et notre époque.

Marc : Je subodore que le scénario a été écrit dans les années 90, le souci c'est qu'on est en 2026 et que les mentalité et les technologies ont changé depuis. 

John : Ce qui fait que le film ne fonctionne pas du tout. Il est même risible ! 

Marc : Son échec au box office est largement mérité. Spielberg n'a plus rien fait de bon depuis Les aventures de Tintin en 2011 et son dernier véritable succès date de 2005 avec La guerre des mondes. 

John : Discolure Day est un mauvais film du début à la fin, qui raconte comment une divulgation extraterrestre pourrait se dérouler. Malheureusement ce film est d'une naïveté qui dépasse l'entendement et c'est un spécialiste du sujet OVNI qui te parle.

Tout va être déclassifié

John : Trump qui donne l’ordre de tout déclassifier, dans le sens large, au-delà des seuls secrets militaires et Hillary Clinton qui appelle à la désobéissance face à cela.

Marc : C’est effectivement un contraste très parlant.

John : Et cela devrait faire tilt dans tout les cerveaux qui fonctionnes à peu près correctement.

- Si, comme le dit la doxa dominante, il n’y a « rien à cacher » (à part les secrets militaires classiques), alors pourquoi une opposition aussi forte et immédiate de la part de Clinton ?

- Pourquoi appeler à la désobéissance sur un sujet qui, selon le narratif officiel, ne devrait concerner que des documents ennuyeux ou déjà connus ?

- Si elle est innocente de tout ce qui lui est reproché depuis des années (Epstein, serveurs, Russiagate, etc.), pourquoi craindre une déclassification massive ?

Marc :  Soit elle a quelque chose à perdre, soit elle sait que d’autres ont quelque chose à perdre, et elle protège le système.

Cela s’inscrit bien dans la séquence que tu suis :

- Après les posts Q de la Maison Blanche.

- Après les vagues UAP/OVNI.

- Après la purge Epstein qui continue.

- Après les avancées sur l’Iran, la Fed, etc.

John : Trump passe à une phase plus offensive de transparence forcée, tandis que l’ancien système réagit par le refus et la désobéissance. C’est cohérent avec notre idée d’une purge qui entre dans une nouvelle étape : celle où on ouvre les placards.

https://x.com/SlaveOrFree/status/2072316157063811354?s=20

Trump vient de donner carte blanche à Bill Pulte (intérim DNI) : « Déclassifie tout ce que tu veux, aussi vite que possible. On va déclassifier presque tout. »

https://x.com/BlackBondPtv/status/2072610135579521046?s=20

Hillary appelle ouvertement les fonctionnaires fédéraux à saboter le processus : « J’espère qu’il y aura des agents qui vont ralentir ou refuser de partager les informations avec Pulte. »