Mon avis sur Black Rabbit

Ah, cette fois, Netflix a engagé Jude Law pour sa nouvelle série à suspense, Black Rabbit.

L'histoire se déroule à New York, quand le frère d'un propriétaire de restaurant revient dans sa vie après des années d'errance et de problèmes de jeu. Étant criblé de dettes, il demande de l'aide à son frère, qui accepte, au risque de tout perdre.

Le principal problème de cette série est le choix narratif en flash-back : une fois, ça va, mais dix fois, je dis non. Il y a aussi des choix des personnages qui me semblent peu cohérents. À cause de cela, je ne suis pas allé au bout de la série.

"Le dévoilement est là"

- Comme tu vois, tout s'accélère. Le président américain vient de conclure un accord avec le Hamas pour la libération et a interdit toute annexion de la Cisjordanie.

- Mais je croyais qu'il était soumis à Israël, on m'aurait menti.

- De nombreux ré-informateurs imbéciles croient dur comme fer qu'il est soumis, et on a beau leur dire que c'est faux, rien n'y fait, car ils sont antisémites et veulent absolument croire qu'Israël dirige le monde, y compris le président américain.

- J'ai vu aussi qu'après la France et l'Allemagne, c'est l'Italie qui demande aux hôpitaux de se tenir prêts à accueillir les blessés de guerre.

- L'Europe est dirigée par des fous qui veulent absolument leur guerre, synonyme de fin du monde.

- Mais d'un autre côté, le gouvernement américain s'apprête à arrêter Soros, le grand manitou, un des hommes les plus démoniaques de cette planète.

- Oui, Flynn a annoncé qu'une longue liste de leaders corrompus sera arrêtée. Cela remontera jusqu'à Obama.

- Les mondialistes sont en panique.

- Savourons notre victoire sur les crétins qui refusaient d'y croire.

"La tempête est presque sur nous"

- Je sais que toi, tu me faisais confiance, mais beaucoup, dont des personnes extrêmement intelligentes, ne me croyaient pas.

- Oui, certaines personnes se pensent trop intelligentes pour croire en quelque chose.

- La première inculpation a eu lieu hier, et son arrestation va s'ensuivre.

- Je ne sais même pas si les gens sont au courant.

- En France, personne ne connaît Comey, l'ancien patron du FBI sous Obama, mais son arrestation va en entraîner d'autres, comme un effet domino.

- Ceci a été prévu. C'est un plan mené de main de maître. Mais c'est aussi là que le plus grand danger commence.

- En effet, les gouvernements européens veulent absolument partir en guerre contre la Russie, c'est leur obsession. Seule la 3e guerre mondiale peut les sauver, pensent-ils. Mais elle n'aura pas lieu.

- Oui, mais ça sera tout juste. La population aura peur. Il y aura des attaques terroristes.

- Oui, ils auront peur. Le président des USA lui-même devra s'enfuir à bord d'Air Force One. La tempête arrive et il y fera face. Je ne suis pas inquiet, nous allons aimer la fin du film, et elle est très proche aujourd'hui.

Mes photos de 2025

"Personne ne détruit ses adversaires comme lui"

- Tu as vu son discours à l'ONU hier ?

- Oui, bien sûr, il leur a dit ses quatre vérités en les accusant directement, sans prendre de gants.

- Certains pensent que c'est un des plus grands discours de l'histoire.

- Je prends en effet les paris que ce sera le cas.

- Vas-y, cite-moi des extraits.

- Avec plaisir.

« Tout système qui conduit au trafic massif d'enfants est intrinsèquement MALÉFIQUE et pourtant, c'est exactement ce qu'a fait le programme migratoire mondialiste... Aux États-Unis, cette époque est révolue. L'administration Trump s'efforce de traquer les mauvaises personnes qui sont à l'origine de ce problème. »

« J’ai mis fin à sept guerres et je n’ai même pas reçu un coup de téléphone de l’ONU. Voici les deux choses que j’ai eues de l’ONU : un mauvais escalator et un mauvais téléprompteur. »

« L'ONU finance une attaque contre les pays occidentaux et leurs frontières… L'ONU est censée arrêter les invasions, et non les créer, ni les financer. »

« L'idée mondialiste consistant à demander aux nations industrialisées prospères de s'infliger elles-mêmes des souffrances et de bouleverser radicalement leurs sociétés doit être rejetée complètement et totalement. »

 « J’étais trop occupé à sauver des millions de vies et à mettre fin à des guerres. Puis j’ai compris que l’ONU n’était pas là pour nous. Ils ont un potentiel énorme, mais tout ce qu’ils font, c’est envoyer des lettres pleines de mots forts… des mots vides ne résolvent pas les guerres. »

« Nos ancêtres ont tout donné pour les patries qu'ils ont défendues avec fierté, avec sueur, avec sang, avec vie... Maintenant, la juste tâche de protéger les nations qu'ils ont bâties appartient à chacun d'entre nous. »

« dans les années 1920/30, certains disaient que le refroidissement climatique allait tuer la planète »… « en 1982, le Programme des Nations Unies pour l’Environnement parlait de l’équivalent d’une apocalypse nucléaire pour l’an 2000 »… « en 1999, on disait que des pays allaient disparaître d’ici 20 ans »…

« Les prédictions de l'ONU sur le changement climatique sont une ARNAQUE et un MENSONGE. Si vous ne vous éloignez pas de l'arnaque de l'énergie verte… votre pays est voué à l'ÉCHEC. L'empreinte carbone est un CANULAR…»

« Alors, ensemble, accomplissons notre devoir sacré envers notre peuple et nos citoyens. Protégeons leurs frontières, assurons leur sécurité, préservons leurs cultures, leurs trésors et leurs traditions, et combattons, combattons, combattons pour leurs rêves les plus précieux et leurs libertés les plus chères. »

https://x.com/RapidResponse47/status/1970521445945221590 https://x.com/Trump_Fact_News/status/1970561262607380951 https://x.com/FranceRsistanc1/status/1970793248110301536 https://x.com/WhiteHouse/status/1970590587326775563 https://x.com/L_ThinkTank/status/1970509852729315685 https://x.com/F_Desouche/status/1970509307377795278 https://x.com/f_philippot/status/1970531203104072001 https://x.com/liz_churchill10/status/1970503153314562515 https://x.com/TrumpWarRoom/status/1970506158344675723

"Petit à petit l'oiseau fait son nid"

- Alors John, cette conférence d'hier soir, elle a donné quoi ?

- Du lourd ! Ils sont allés bien plus loin dans leur discours.

- Vas-y, donne-moi, cite-moi des passages.

- Avec plaisir, Marc, voilà ce que je retiens d'important.

Le secrétaire Robert F. Kennedy Jr. annonce qu’ « une carence en folate dans le cerveau d’un enfant peut provoquer l’autisme » ! 

La Maison-Blanche annonce un lien entre le Tylenol (Doliprane) et l'autisme, ouvrant la voie aux vaccins.

Une « thérapie prometteuse » pour les enfants autistes : le leucovorine ! Jusqu’à 60 % des enfants déficients peuvent améliorer leur communication s’ils en prennent !

Le commissaire Marty Makary déclare que la FDA rendra disponible le leucovorine sur ordonnance pour les enfants autistes comme traitement ! « Des centaines de milliers d’enfants en bénéficieront, Il sera disponible pour les enfants atteints d’autisme. »

Trump : « Il semble que leur mélange puisse poser problème… il n'y a donc aucun inconvénient à les prendre séparément… lorsqu'ils ont mélangé le vaccin contre la varicelle pendant un certain temps, la situation a empiré. »

Le secrétaire Kennedy vient de révéler que l'utilisation de paracétamol contribue au TDAH et à la toxicité hépatique !

Dans une annonce choc, le président Trump et RFK Jr. annoncent que la FDA informera immédiatement les médecins que le Tylenol/acétaminophène pendant la grossesse peut être associé à un « risque accru d'autisme ».

« Prendre du Paracétamol, ce n'est PAS BON. Je le dis. CE N'EST PAS BON. »

Le NIH consacre 50 millions de dollars supplémentaires à l'étude des causes de l'autisme Fauci aurait pu le faire lorsqu'il était au NIH, mais il a préféré dépenser cet argent pour créer des armes biologiques à utiliser contre les Américains.

« Aujourd'hui, dans certains États, un enfant qui respecte les règles doit recevoir entre 69 et 92 vaccins pour rester à l'école. »

« Aucun d’entre eux n’a été testé en termes de sécurité dans le cadre d’un essai contrôlé par placebo préalable à l’homologation. »

Le Président Trump « Ne les laissez pas injecter à votre bébé la plus grosse quantité de vaccins que vous ayez jamais vue… dans son petit corps fragile. »

Le président Trump sur les vaccins : « Les enfants reçoivent des vaccins comme on en donnerait à un cheval. Un petit corps, un tout petit bébé, et on leur administre cette grosse dose. »

 « Nous ne voulons pas de mercure dans le vaccin. » « Nous ne voulons pas d’aluminium dans le vaccin. »

 TRUMP : « Il y a certains groupes de personnes qui ne se vaccinent pas et ne prennent aucun médicament, et qui n’ont pas d’autisme… Est-ce correct ? »

RFK JR, secrétaire à la santé : « Il y a des études qui le suggèrent, comme chez les Amish. »

Nous espérons que ce sera la première d’une longue série d’annonces au cours des prochaines années qui fourniront des informations concrètes aux parents sur les causes sous-jacentes de l’autisme et les voies potentielles de prévention et d’inversion.

https://x.com/Trump_Fact_News/status/1970234246494331000 https://x.com/Trump_Fact_News/status/1970238238788067435 https://x.com/BlackBondPtv/status/1970257392299356628 https://x.com/GuntherEagleman/status/1970239600846369021 https://x.com/EricLDaugh/status/1970230005616832631 https://x.com/MagLiber3/status/1970238440319939033 https://x.com/redpilldispensr/status/1970081518627262493 https://x.com/FranceRsistanc1/status/1970354974199820296 https://x.com/verity_france/status/1970253372059197676 https://x.com/Trump_Fact_News/status/1970102015620489368 https://x.com/HustleBitch_/status/1970231430396399880 https://x.com/L_ThinkTank/status/1970234275376058523

Mon avis sur Red Sonja

Red Sonja, Sonia la Barbare pour le titre français, est le remake du film du même nom de 1985, plus connu en France sous le titre Kalidor, la légende du talisman, qui est en fait le 3e volet de Conan le Barbare, d'où, si vous avez suivi, le titre Sonia la Barbare. Si le premier Conan est un chef-d'œuvre inégalé, le deuxième film est un immense navet. Kalidor relèvera un peu le niveau ensuite. Nous voilà donc en 2025, où un réalisateur de série B s'attaque à son tour à Red Sonja. Que raconte le film ?

C'est l'histoire de Red Sonja, une guerrière indépendante qui croise la route d'un empereur inventeur de machines de guerre, en pleine conquête de nouveaux territoires. Elle décide, sans raison apparente, de s'en mêler et se fait capturer.

Premier constat : il y a une erreur de casting pour le rôle de l'empereur. Sonja est vraiment idiote de risquer sa vie pour des animaux sauvages ; à l'époque sumérienne, ils avaient probablement d'autres préoccupations. Les dialogues sont souvent affligeants et la direction d'acteur est absente. Ce n'est pas le pire film de fantasy que j'ai vu, loin de là, c'est juste dommage de gâcher l'œuvre originale de Robert Howard.

Mes photos de 2025

Mon avis sur The King of Kings

Oui, le réalisateur de The King of Kings, Seong-ho Jang, est coréen, ce qui peut surprendre quand on ignore que la Corée du Sud est en grande partie chrétienne. Il existe de nombreux films racontant la vie de Jésus-Christ, mais c'est la première fois que j'en vois un raconté par un Coréen.

Le réalisateur imagine l'écrivain Charles Dickens racontant l'histoire de Jésus à son fils.

J'aime beaucoup le style graphique et l'originalité de raconter une histoire connue de tous. Par contre, il est évident que la cible principale de cet animé est les enfants.

Mes photos 2025

C'est ici que se déroule les spectacle de marionnettes de Guignol. J'y ai assisté il y a très longtemps.

Mon avis sur The Insider

Je ne fais pas partie des admirateurs du réalisateur Steven Soderbergh ; je trouve les films Ocean's nuls. Il a quand même réalisé quelques bons films comme Sexe, mensonges et vidéo, Erin Brockovich ou Traffic, mais dans l'ensemble, ce n'est pas génial. Malgré tout, le gars, qui n'a pas connu de grand succès depuis 20 ans, reste coté dans le milieu. Voyons ce que vaut son dernier film : The Insider.

Un espion de haut vol doit découvrir qui est la taupe dans son équipe, dont sa femme fait partie. Son dilemme : protéger sa femme ou la soupçonner de trahison.

Je classe ce film dans le haut du panier du réalisateur. Malheureusement, le film est un échec commercial : il n'a rapporté que 43 millions de dollars pour un budget de 50. Les producteurs perdent donc environ 30 millions. Si je sais compter, c’est parce que les salles de cinéma prennent la moitié des recettes ; il aurait fallu atteindre 100 millions pour être à l’équilibre.

Mes photos de 2025

Zoo !

Mon avis sur Materialists

Ce n'est que le deuxième film de la Coréenne Céline Song. Je vois aussi qu'elle a dirigé la série La Roue du Temps, qui est la pire série de fantasy de tous les temps. Materialists est une comédie romantique qui a plutôt bien fonctionné au box-office avec un score de 100 millions de dollars. Et ce n'est pas parce que je ne suis pas la cible que je ne vais pas le regarder. Allons-y.

On suit une femme cynique, patronne d'une agence de rencontres haut de gamme à New York, elle-même célibataire. Lors d'une soirée, elle rencontre un homme parfait pour elle.

Tiens, il y a Pedro Pascal dans le film, il est partout depuis son rôle dans Game of Thrones. Le film aborde des sujets qui me sont éloignés, mais je suppose que cela se passe ainsi dans les agences d'élite, et ce n'est pas très beau à voir : l'argent avant l'amour. Malgré tout, j'ai bien aimé, et en plus, il y a quelques jolis plans. Je ne regrette pas mes deux heures devant mon écran.

Mon avis sur The Phoenician Scheme

J'adore Wes Anderson, c'est un réalisateur perfectionniste et talentueux. Chaque plan est travaillé comme un tableau, avec un cadre et des couleurs très marqués. C'est géométrique et c'est une grande mécanique en mouvement d'une précision chirurgicale. En France, je le comparerais à Michel Gondry pour leur originalité. Les deux sont un peu fous, il faut bien le dire.

Cette fois-ci, Anderson nous raconte l'histoire de l'homme d'affaires le plus puissant de la planète, un odieux capitaliste ayant échappé à moult assassinats. Au cas où il mourrait subitement, il associe sa fille, une religieuse, à ses affaires. Pendant ce temps, ses ennemis élaborent des plans pour le détruire. Il doit alors courir le monde pour renégocier un contrat.

Au niveau de la forme, c'est une nouvelle fois superbe ; au niveau du scénario, c'est toujours aussi perché. Le cinéma de Wes Anderson ne laisse pas indifférent, mais il vise un public averti. Un non-connaisseur pourrait facilement se demander : « C'est quoi ce truc ? ». Un film divinement absurde.

Mes photos de 2025

Mon avis sur Pris au piège

Darren Aronofsky a du talent, mais ce n'est pas un réalisateur qui respire l'optimisme. Caught Stealing (Pris au piège) est son neuvième film. En regardant sa filmographie, je m'aperçois que j'ai vu tous ses films sauf un, et selon moi, The Wrestler est son meilleur film.

Pris au piège raconte l'histoire d'un homme dans la vingtaine qui a raté sa carrière de joueur de baseball à cause d'un accident de voiture. Devenu barman, il vit une vie tranquille avec sa copine quand son voisin, un punk, lui confie son chat en son absence. Sans véritable raison, il se fait tabasser chez lui par deux skins et perd un rein. D'autres joyeusetés suivront.

Austin Butler et Zoë Kravitz sont super beaux, mais à part ça, on a droit à quoi ? À un jeune homme qui se fait détruire par des mafieux. Il est évident qu'Aronofsky a un problème : il aime détruire ses personnages, les faire souffrir. Non, vous avez compris, je n'aime pas Requiem for a Dream, son film le plus réputé, et maintenant également Pris au piège. Dans Black Swan aussi, il martyrise la pauvre Natalie Portman. J'aime The Wrestler car, pour une fois, il parle de rédemption. Ici, il retourne en enfer. Bah, vas-y sans moi, Darren.

Mon avis sur Qui est Charlie ?

Je ne sais pas pourquoi, mais j'aimais l'acteur Charlie Sheen, même si je voyais bien que c'était un acteur de seconde zone. Certainement car il a une tête sympathique et, quand même, c'est l'acteur de Platoon, Wall Street, Young Guns, Les Indians, La Relève ou encore Hot Shots. Sans parler des séries hilarantes Spin City et Mon oncle Charlie. J'ai été attristé quand j'ai appris son état vers la fin des années 90, à savoir qu'il était cocaïnomane. Puis il avait rebondi à la télévision où il jouait quasiment son propre rôle ; c'est cette vérité authentique qui était drôle. Cette vérité qu'on retrouve dans ce documentaire de deux fois 1h30 sur Netflix.

Charlie Sheen raconte sa vie d'acteur hollywoodien et son addiction aux drogues de toutes sortes, ce qui l'a amené à péter les plombs à plusieurs reprises et à s'autodétruire, jusqu'à devenir séropositif.

Sheen a-t-il fait plus que ce qui est raconté ? Je l'ignore, mais plus rien ne peut me surprendre, car au fond, il ne faut pas se mentir, c'est un salaud. Le seul défaut de ce documentaire est la présence de l'odieux Sean Penn ; je ne peux pas le blairer, ce gars est tellement imbu de lui-même. J'ajoute une dernière chose que peu de gens ont dû voir : à la fin du doc, Charlie laisse des post-it pour son fils Bob, et sur l'un d'eux, on lit "Satan te voit", pas "Dieu te voit". Pour moi, ça veut dire beaucoup.

Mes photos de 2025

Elles n'ont pas vraiment d'intérêt mais je les trouve jolie. C'est le Parc de la Tête d'or.

Une grand-mère cherchait son chat.

C'est la gare du petit train.

C'est moi qui détient le record de ce mini-golf.

Une friandise ?

Mon avis sur Dracula A Love Tale

Mais pourquoi refaire une adaptation du livre de Bram Stoker après le chef-d'œuvre de Francis Ford Coppola en 1992 ? On ne peut pas faire mieux, voyons ! Ce film ne va pas arranger la réputation de copieur de Luc Besson, qui reprend de nombreux plans du film de Coppola.

Après la mort de sa femme, le prince Vladimir perd la tête et renie Dieu. Pendant des siècles, il cherche la réincarnation de sa femme, qu'il trouve à Paris.

Ce film est bourré d'incohérences et souffre terriblement de la comparaison avec la version de Coppola. Situer une partie de l'action à Paris plutôt qu'à Londres est une faute de goût. J'ai l'impression que le film ne démarre jamais. « Ce n'était pas mauvais, c'était très mauvais. »

Mes photos de 2025

Une expédition photographie qui date de vendredi. 

Elgar: Pomp and Circumstance

THE GREAT AWAIKING 

Mon avis sur The Alto Knights

Barry Levinson est un réalisateur dont la meilleure période remonte aux années 80, avec des films marquants tels que Good Morning Vietnam, Rain Man, Le Secret de la Pyramide et Le Meilleur. Il a connu quelques succès dans les années 90 avec Sleepers, Harcèlement et Bugsy avant de presque disparaître. Aujourd’hui, à 83 ans, il revient avec un film qui s’avère clairement décevant.

Le récit se concentre sur la fin de carrière du mafieux Frank Costello et son affrontement avec Genovese, au moment où ce dernier tente de l’éliminer.

La réalisation, très minimaliste, se limite à des plans fixes mettant en scène des acteurs vieillissants. Robert De Niro, trop âgé pour le rôle, ne convainc pas, malgré les efforts de maquillage pour le rajeunir. Le choix de présenter cette histoire sous la forme d’un faux documentaire me paraît peu pertinent ; un véritable documentaire aurait sans doute été plus approprié. Inévitablement, ce film a rencontré un échec, ce qui ne m’étonne pas.

L'immonde George Soros

Le président Trump a annoncé que George Soros et l’ensemble de son réseau feraient l’objet d’une enquête en vertu de la loi RICO.

Il affirme que Soros est derrière le financement, la formation et la radicalisation des jeunes, alimentant ainsi le terrorisme et l’extrémisme. https://x.com/ShadowofEzra/status/1966482501255262285

La loi RICO est une loi fédérale américaine adoptée en 1970. Elle a été conçue pour lutter contre la criminalité organisée, en particulier la mafia, mais son champ d’application est devenu beaucoup plus large avec le temps.

J'ai plusieurs fois parlé de Soros et de ses ingérences. Il finance le parti Démocrate, les révolutions de couleurs, les antifas, les wokes, les LGBT, les associations pro-migrants. Transformant les universités en repères de jeunes communistes fous remplit de haine pour l'occident. Il sera arrêté et sera envoyé à Gitmo. Au sens large il est le commanditaire de l'assassina de Kirk puisqu'il a crée Robinson.

Cependant la thèse du tueur solitaire (Tyler Robinson) ne tient pas, aux moins trois personnes qui se tenaient à la droite de Charlie Kirk sont clairement complices de son assassina. Une personne proche de lui au moment du coup de feu a été interpellé et avait crié plusieurs fois aux policiers "tirez sur moi, tirez sur moi", mais pourquoi donc ?

https://x.com/DigitalNomadL/status/1966566422634795188

https://x.com/excocet17/status/1966358795514228807

https://x.com/RubenRodInSa/status/1966715043430420651

https://x.com/RealTruthDoctor/status/1966537828482896278

Mon avis sur Bridget Jones Folle de lui

Le premier film Bridget Jones était amusant, les suivants étant de simples comédies romantiques. Je ne m'attendais donc pas à rire avec ce quatrième film de la série, et effectivement, je n'ai pas ri.

On suit la vie tout à fait banale d'une femme de 52 ans, veuve, avec deux enfants, qui, après quatre ans, tente de reprendre sa vie en main en trouvant un travail et un homme.

C'est sympathique, mais il n'y a pas grand-chose à dire de plus. Renée Zellweger est toujours aussi mignonne, ce qui n'est pas le cas de Hugh Grant, qui a pris un coup de vieux.

La suite de l'affaire

Après 48 heures qu'est-ce qui se raconte sur X ? 

Charlie Kirk était contre la guerre en Ukraine et a déclaré : «Zelensky et sa meute de mafieux, vont-ils assassiner, ou tenter d'assassiner Steve Bannon, Tucker Carlson ou moi-même ?»: la prémonition de Charlie Kirk en 2023. https://x.com/silvano_trotta/status/1966228540615004652

Une femme transgenre américaine présentait à l'époque l’émission «La Russie déteste la vérité», projet officiel des Forces de défense ukrainiennes afin de «contrer la propagande, la désinformation et les mensonges russes». Et cette personne, financée par le Trésor américain, dit: «Nous allons venir vous assassiner».

Cela fait donc un suspect de plus. L'hypothèse d'un fou solitaire trans est évoqué mais un homme seul n'a pas pu faire le coup, les images montrent clairement des complices.

Sinon je pense comme eux sur cette affaire qui est un tournant majeur sans doute aussi important que le meurtre de Martin Luther King :

J.K. Rowling : "Si vous pensez que la liberté d’expression est pour vous mais pas pour vos adversaires politiques, vous n'êtes pas libéral. Si aucune preuve contraire ne peut changer vos croyances, vous êtes un fondamentaliste. Si vous pensez que l’État doit punir ceux qui ont des opinions contraires, vous êtes un totalitaire. Si vous pensez que les opposants politiques doivent être punis par la violence ou la mort, vous êtes un terroriste."   https://x.com/jk_rowling/status/1966256971134234678

Elon Musk : « Les médias et les institutions éducatives programment les gens pour qu'ils commettent des meurtres. » https://x.com/cb_doge/status/1966186738411532364 "Quiconque célèbre le meurtre est mauvais et doit être totalement condamné." https://x.com/elonmusk/status/1966245428837650634

Mathieu Bock-Côté : "Je retiens des dernières 24h que la gauche radicale et ceux qui tournent autour d'elle considèrent que la violence politique n'est pas si grave si elle vise les bonnes personnes et que s'il faut néanmoins la condamner, on ajoutera que la victime l'a néanmoins bien cherché."  https://x.com/mbockcote/status/1966265296093856008

Javier Milei : « La gauche est toujours, à tout moment et en tout lieu, un phénomène violent et plein de haine. » https://x.com/IanJaeger29/status/1965907851907580411

Béatrice Rosen : "Bluesky, (le réseaux social que tous les facts checkers nous ont vendu comme le réseau de la raison quand ils voulaient inciter tout le monde à partir de X), est un repère de FANATIQUES, qui appellent à tuer Trump, Musk, Shapiro et autres personnalités. Des gens qui ont une haine immense et qui accusent les autres d'en avoir. Faut-il encore des preuves des inversions accusatoires perpétuelles ? Faut-il encore une preuve de leur imposture intellectuelle et politique ?"   https://x.com/Beatrice_Rosen/status/1966388652742762802

Mon avis sur Dangerous Animals

Dangerous Animals est un film australien à tout petit budget, réalisé par Shyne Byrne, un total inconnu pour moi. Quand je regarde sa filmographie, je m'inquiète : Advantage Satan, The Devil's Candy. Cet homme me paraît malsain, et ce n’est pas le visionnage de ce film qui me fera changer d’avis.

Un tueur en série, obsédé par les requins, kidnappe des jeunes femmes et les retient prisonnières sur son bateau, où personne ne les entend crier.

Le suspense est certes présent, mais n’étant pas un pervers, je ne peux pas aimer ce film. C’est insupportable de voir se pavaner un monstre et de le regarder tuer. Si vous aimez, allez consulter d’urgence.

Qui a tué Charlie Kirk ?

Charlie Kirk était le meilleur orateur et débatteur des États-Unis. Il pouvait affronter les pires wokes les uns après les autres, en leur démontrant qu'ils étaient dans l'erreur. Il a gagné toutes ces joutes verbales et part invaincu à 31 ans. Il a aussi contribué à faire gagner Donald Trump.

Qui avait intérêt à le tuer ? Le travail de Kirk était de faire retrouver l'esprit américain aux étudiants d'université, dont une grande partie est devenue communiste, des communistes 2.0, c'est-à-dire woke. Donc, qui est contre l'esprit américain et favorable au communisme woke ?

Le Parti communiste chinois est le premier suspect. Le PCC a depuis longtemps infiltré les universités américaines, promouvant le communisme d'un côté, mais aussi le wokisme, non par conviction, mais pour affaiblir l'Amérique. Le PCC avait donc un mobile, puisque Kirk était en train de retourner les étudiants de son côté.

Kash Patel, le patron du FBI, a déclaré que l'assassinat a été perpétré par une agence étrangère. À part la Chine, il n'y a pas 50 services secrets capables de cela sur le territoire américain. Le Mossad est donc un suspect potentiel. Quel serait leur mobile ? Il y a un mois, il a été rapporté que Kirk aurait exprimé des craintes qu’Israël puisse le tuer pour ses critiques contre le sionisme. Le mobile me paraît faible et douteux, au point où nous en sommes.

Les derniers suspects crédibles sont bien entendu le parti Démocrate américain (via la CIA), qui détestait de toutes ses forces Charlie Kirk. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à aller faire un tour sur les différentes plateformes et les voir se réjouir ouvertement de sa mort. Ah, le fameux camp du bien, le camp de la tolérance, de la bonté et de mon cul sur la commode ! Ne voulant pas perdre de leur influence sur les campus, ils auraient pu passer à l'acte.

Je pense que nous connaîtrons bientôt la vérité, et quelle qu’elle soit, elle fera du bruit, car elle aura des conséquences qui peuvent changer les choses. De plus, cet assassinat aura l'effet contraire à celui espéré. Il va réveiller du monde.

Mon avis sur Eddington

Selon plusieurs critiques de cinéma que je regarde sur YouTube, Eddington est le meilleur film de l'année. Bon, OK, voyons voir : on a un trio d'acteurs célèbres, Joaquin Phoenix, Pedro Pascal et Emma Stone. Le dernier film avec Emma Stone que j'ai vu était à gerber, Pauvres Créatures. Oh, il est vrai que j'ai apprécié la voir à poil pendant tout le film, mais quelle immonde perversion ! C'était de la pédophilie assumée. Jamais, au grand jamais, je n'aurais accepté de participer à ce film. Si elle l'a fait, c'est qu'elle a un gros problème. Quant à Pedro Pascal, on connaît sa passion pour les gros bâtons lumineux. Je ne connais pas du tout le réalisateur Ari Aster, sa filmographie n'a rien de génial à première vue.

Eddington se déroule pendant la période du Covid-19. Le shérif de cette ville refuse de se conformer à l'ambiance générale où l'obéissance prime sur la raison. Il entre alors en conflit avec le maire et divise les habitants en deux camps. Il finit par péter un câble.

Aster veut-il se moquer ou divulguer ? Quoi qu'il en soit, le film est trop long et surtout trop lent. Je me suis ennuyé, ce n'est certes pas le film de l'année. Je lui mets 5/10.

Il ne se passe rien ???

Au Népal, les politiciens interdisent l'utilisation des médias sociaux et les citoyens brûlent le Parlement. Les politiciens fuient par hélicoptère. https://x.com/RadioGenoa/status/1965391218227241132

Courrez bande de larves et courrez vite !

https://x.com/IndianExpress/status/1965359785517134165

https://x.com/RadioGenoa/status/1965432997429346341

https://x.com/SprinterExpres0/status/1965527470024929631

Un autre gouvernement mondialiste était tombé il y a trois jour :

Le Premier Ministre du Japon a démissionné. Il voulait importer un maximum de migrants africains sur la terre Nippone. https://x.com/VirginiePerez15/status/1964651613081293158

Et pour la France ? Que va-t-il se passer aujourd'hui 10 septembre ? Je ne sais pas mais ça va être intéressant.  

Mon avis sur Predators : Killer of Killers

J'ai entendu beaucoup de bien de ce film d'animation, et il est vrai que, techniquement, c'est du beau travail. On reconnaît le style de dessin américain, très différent du style japonais. Trachtenberg, le réalisateur, est celui du film Prey, un spin-off moyennement réussi, et surtout de 10 Cloverfield Lane, un film génial.

Dans la première partie du film, un Predator se bat contre des Vikings au 9ᵉ siècle, ce qui n'a aucun intérêt. Dans la deuxième partie, il se bat contre des Japonais au 17ᵉ siècle, toujours aussi vide de sens. La troisième partie se déroule pendant la Seconde Guerre mondiale et offre une belle bataille aérienne. Enfin, la dernière partie se passe sur la planète des Predators. Pour faire simple : des Predators tuent des gens violemment pour le plaisir, et c'est tout.

Si vous êtes boucher de profession, vous allez adorer la première moitié du film, car ça tranche et ça gicle de partout, mais personnellement, je ne vois pas d'intérêt à regarder ça. La seconde partie est plus intéressante, pas forcément plus crédible, mais la tension est présente. Esthétiquement, Killer of Killers vaut le coup d'œil, mais pour le scénario, on repassera.

Mise à jour de la vraie information

Nouvelle mise au point de l'actualité complosphérique. Ouais, ce mot n'existe pas et après vous allez m'arrêter ? 

Un nouveau sondage réalisé par le journal irlandais « The Liberal » suggère que Conor McGregor est en passe de remporter l'élection présidentielle irlandaise par une victoire écrasante. Près de 60 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles prévoyaient de voter pour lui lors des élections du mois prochain. https://x.com/mcgregormma11/status/1965108714211549460

Connor c'est mon champion et il va casser du genou ! Tremblez mondialistes. 

Après 43ans de vie politique passés à ne rien faire d'autre que se gaver sur fonds publics tout en jouant les Tartuffe, Bayrou est viré comme un malpropre. https://x.com/f_asselineau/status/1965132042498396605

Ce minable, cet incompétent a démissionné. Vous êtes certains qu'il ne se passe rien ?

Trump annonce la fin du wokisme aux Etats-Unis : 

« L’agenda woke a pratiquement disparu… Nous devons nous assurer qu’il soit éliminé. » « C'est comme une mauvaise herbe. On croit l'avoir tuée, et puis elle recommence à pousser. » https://x.com/FoxNews/status/1965070117739307215

Trump publie que les vaccins sont des poisons : 

Il a publié une vidéo sur Truth Social montrant un généticien et biochimiste du NIH expliquant que les vaccins contiennent des substances toxiques comme le mercure, et peuvent provoquer l’autisme. Trump a carrément qualifié les vaccins de « poison »  https://x.com/sylviamiami1776/status/1965140293633905092

Les vaccins sont des saloperies innommables.

Trump s'en prend à Tom Hanks : 

Trump : "West Point a fait quelque chose cette semaine, que j'ai trouvé approprié… certains d'entre vous savent ce que c'est. Quelqu'un sait-il ce que c'est ?"  https://x.com/BlackBondPtv/status/1965357801347207475

Oui Donald je sais. Je sais exactement quel monstre est Tom Hanks. West Point a annulé une cérémonie de remise de prix en l'honneur de Tom Hanks. 

Les anglais se réveillent : 

Les anglais continuent de mettre leur drapeau partout pour manifester leur mécontentement. Il se passe quelque-chose. https://x.com/jon_delorraine/status/1959668692234498103

Trop c'est trop, les anglais en ont plein le cul des mondialistes.

Mon avis sur Nobody 2

J'avais bien aimé Nobody, que j'avais trouvé dynamique et amusant, mais aussi meilleur que John Wick, dont le style est proche. Évidemment, au niveau crédibilité, c'est zéro ; même Commando avec Arnold Schwarzenegger est plus réaliste, c'est dire.

Cette fois, notre assassin de la CIA est en vacances en famille. Malheureusement pour lui, son fils s'embrouille avec le fils du directeur du parc d'attractions, ce qui entraînera une série de conflits violents avec la mafia et l’autorité locale.

Encore une fois, je suis obligé de constater que Nobody 2 est largement supérieur aux suites de John Wick, qui sont d’infâmes navets. Donc, c’est vrai, ce n’était pas bien difficile. Ce sont des navets parce qu’elles prennent leur sérieux alors qu’elles sont totalement débiles, alors qu’ici l’absurde est assumé : nous sommes dans une comédie d’action. Il faut croire que Saul Goodman a encore gagné une affaire !

Mon avis sur Wolf Man

J'avais raté ce film sorti en janvier, il est temps de rattraper mon retard. Il est assez mal noté sur Sens Critique, 5/10, et il n'a rapporté que 34 millions de dollars. Comme le budget ne doit pas être élevé, je ne pense pas que ce soit un échec commercial.

Un homme emmène sa famille dans la maison de son père récemment décédé, qui se trouve en plein milieu d'une forêt dense. Une fois sur place, ils se retrouvent pris au piège dans la maison, traqués par une bête féroce. Mais où se trouve la bête ?

Bon, première erreur : le titre du film qui dévoile l'intrigue. Deuxième erreur... hm, en fait, il n'y en a pas d'autres, le film respecte les principes d'un thriller classique. Il n'y a pas vraiment de surprise, c'est une variante d'un film comme Le Loup-garou de Londres version huis clos, cela m'a fait pensé aussi à au jeu Alone in the Dark. On pourrait dire que le film est long à démarrer, mais je pense au contraire qu'il faut prendre le temps de s'attacher aux personnages pour avoir peur pour eux. Ce film mérite plus que la moyenne, je vais lui mettre 6.

Mon avis sur Destination Finale Bloodlines

En l'an 2000 sortait Destination Finale que j'avais trouvé malsain donc je n'avais donc pas regardé les 4 suites. Quinze ans après le dernier épisode Hollywood nous ressort des cartons cette médiocre saga et comme je n'ai rien d'autre à faire je laisse une chance à Destination Finale Bloodlines. 

Après une intro cauchemardesque nous suivront une étudiante à l’université qui décide de rentrer chez elle pour retrouver sa grand-mère qui elle le pense mettra fin à ce cycle mortifère. Sa famille refuse de l'écouter au début, puis se rend à l'évidence que la Mort veut leur mort.

Après visionnage la question que je me pose est pourquoi faire ce genre de film ? Quel plaisir y a-t-il à faire un film morbide car ici c'est un véritable culte de la mort. "Tiens si je faisais un film ou on voit des gens mourir juste pour les voir mourir, ça serait bien", non ce n'est pas bien. Par contre c'est bien réalisé, le film est beau. C'est comme un cadeau bien enveloppé qui t'explose à la gueule.

Mon avis sur M3GAN 2.0

M3GAN, premier du nom, ne m'avait pas du tout convaincu, donc je ne vois pas pourquoi je regarderais la suite... Bon, je l'ai regardée.

Le film raconte la perte de contrôle d'un robot espion tueur qui échappe aux militaires américains. Ces derniers vont alors trouver l'inventrice, une jolie brune, pour les aider. Ayant détruit ses travaux après le fiasco M3GAN, elle pense que la seule option est de réactiver M3GAN malgré tout.

Ridicule est l'adjectif qui me vient immédiatement. Ce film a un ton sérieux, mais le résultat donne, je crois, une parodie involontaire. C'est censé faire peur, alors que je me suis marré tout du long. Les dialogues ne sont pas du tout naturels et chaque scène est pensée pour être surprenante. Effectivement, j'ai été surpris, genre facepalm à chaque fois. Finalement, je me demande si ce n'est pas une comédie assumée, pourtant le film est classé épouvante-horreur. Je suis perdu.

Mon avis sur Sinners

Je ne suis pas fan de Ryan Coogler. J'aime bien le premier Creed, mais ensuite ça part en idéologie communautaire, dont le sommet est atteint avec Black Panther. Alors, je ne m'attendais à rien avec Sinners, sorti en avril de cette année.

En 1932, deux frères reviennent dans le sud des États-Unis après avoir fait fortune à Chicago. Ils ouvrent un club de jazz. Intervient alors un élément particulièrement inattendu.

Pendant 40 minutes, le film introduit les personnages, puis tout bascule à la Robert Rodriguez. On est presque face à un remake d’Une nuit en enfer. Il y a évidemment un sous-texte raciste, mais bon, je m’y attendais. Par contre, j’ignorais que devenir vampire vous transformait aussi en musicien. Pour conclure, Sinners reste un film agréable à regarder si vous n’avez pas peur du sang qui gicle.

Mon avis sur Ballerina

Je n'aime pas John Wick car c'est d'une stupidité sans nom. Certes, le premier film était sympathique, et il aurait mieux valu en rester là. Ballerina est une suite de plus : un personnage secondaire dont j'ignorais l'existence obtient le premier rôle, et comme toutes les suites de John Wick, ça se tape, ça se tue pour aucune raison, sans s'arrêter.

Bon, de quoi parle Ballerina ? Eve est une ballerine élevée dans la tradition des assassins, et elle décide de venger la mort de son père. Autant dire qu'il n'y a pas vraiment de scénario.

Je me suis toujours demandé d'où viennent tous ces gens qui vont à la mort sans hésiter. Plus John Wick en tue, plus il y en a. Cela me fait penser au gag dans Austin Powers qui montre que tous ces anonymes ont aussi une famille qui va les pleurer. Ici, c'est pareil : le nombre de victimes dans Ballerina est impressionnant. Vous imaginez si toutes les familles des victimes voulaient se venger de Wick et Ballerina ? On ne serait pas couchés.

Mon avis sur Mickey 17

Tout le monde avait trouvé Parasite, le film précédent de Bong Joon-Ho, absolument génial et attendait Mickey 17 avec impatience. Et tout le monde a été déçu. Personnellement, Parasite ne m'avait pas du tout impressionné.

On nous raconte l'histoire de Mickey, un homme pas très futé qui a fui la Terre car il ne pouvait pas rembourser la mafia. Pour être engagé, il choisit, sans avoir lu le contrat, le poste le moins recherché : celui de "remplaçable", c'est-à-dire qu'on lui confiera les tâches les plus mortelles, au sens propre, avant de le remplacer par son clone après sa mort, et ainsi de suite. Finalement, l'expédition arrive sur une planète de glace où ils se servent de lui pour différents tests, mais un jour, le 17ᵉ Mickey ne meurt pas.

Je suis sans doute le seul, mais je préfère Mickey 17 à Parasite : bien plus intéressant, plus audacieux. Cependant le rêve du clonage des matérialistes est tellement idiot ; le fait qu'un clone ait tes souvenirs ne fait pas de lui un autre "toi". Je note aussi une incohérence qui intervient après une heure de film : Mickey ne peut en aucun cas se souvenir de ses morts, car on lui remet en mémoire la dernière sauvegarde de quand il était vivant, donc avant de mourir.

Mon avis sur Captain America Brave new world

Pourquoi est-ce que je m'impose ça ? Eh bien, d'abord parce qu'il faut être dans le coup, et ensuite parce que j'aime bien dire du mal des films. Ce nouveau Captain America, qui n'a pas de pouvoirs, est donc une sorte de Batman avec différents gadgets. Le film commence par une baston de dix minutes dont j'ignore la raison ; je suppose qu'ils aiment la bagarre.

Un nouveau président américain hostile aux Avengers s'installe à la Maison Blanche et, contre toute attente, souhaite les reformer. Mais après une tentative de meurtre, il change d'avis. Captain America ne comprend pas comment son ami est mêlé à cette affaire et enquête pour découvrir la vérité. Une vérité qui est révélée dans l'affiche et la bande-annonce du film, mais qu'ils sont bêtes !

Franchement, chez MARVEL, ils auraient dû arrêter de faire des films après Avengers: Endgame. Ce film est un échec logique au box-office. Je n'ai pas trouvé ça nul, juste qu'il ne sert à rien.

Mon avis sur Thunderbolts

Ce film MARVEL a été un échec commercial, mais les critiques disent qu'il est bon. Je lui laisse donc sa chance, mais je constate que la scène d'ouverture est d'une nullité abyssale. J'ai continué le visionnage de ce film, dont voici le résumé :

Nous avons une femme politique inconnue et stupide qui souhaite effacer ses traces d'actes criminels (des expériences sur des humains) en envoyant des super-soldats, dont je n'ai jamais entendu parler, et qui font des choses sans savoir ce qu'ils font grâce à des pouvoirs mystérieux. De plus, ils se font piéger comme des amateurs. On est censé apprécier ces criminels sur le déclin dans une histoire qui ne nous intéresse pas du tout ?

Encore un film qui n'a aucun sens. Par exemple, nos protagonistes sont enfermés et piégés sans raison dans une pièce, mais au lieu de les tuer tout de suite, on leur donne deux minutes pour mourir. Nos scénaristes, aussi bêtes que des pantoufles, n'ont toujours pas compris la leçon de Tuco : "quand on tire, on ne raconte pas sa vie." Autrement dit, dans ce cas, tu ne préviens pas que tu vas les tuer en leur laissant en plus deux minutes, tu les tues, et c'est tout. Ce principe est pourtant simple. C'est nul du début à la fin.