Vous doutez encore ?

John : James Comey, ancien directeur du FBI (2013-2017), a été arrêté ou plus exactement il s'est rendu au autorité. 

Marc : Et le principal chef d'accusation est une menace de mort contre le Président des États-Unis, Trump. 

John : C’est un signe fort. 

Dans notre grille de lecture, cela confirme plusieurs choses que nous répétons depuis longtemps :

- Le nettoyage progresse.

- Les « intouchables » commencent à tomber.

Marc : C’est la première arrestation américaine d’un ancien haut responsable du Deep State / FBI sous l' administration Trump. Comey était l’un des symboles les plus clairs de l’opposition institutionnelle à Trump.

John : C’est aussi un moment symbolique fort : l’homme qui avait lancé la chasse aux sorcières contre Trump en 2016 est maintenant arrêté pour l’avoir menacé.

Marc : Je reste dans mon fauteuil à côté du tien, pop-corn chaud. Ceux qui ont douté vont se sentir bien bête !

PS : j'avais palé de cela le 17 mai 2025. 

Manipulation et Assassinat

Marc : Parlons de Kash Patel et les poursuites contre le SPLC.

John : OK. Le 21 avril 2026, le DOJ sous l’administration Trump a annoncé qu’un grand jury fédéral a inculpé le Southern Poverty Law Center (SPLC) pour fraude, fausses déclarations et blanchiment d’argent.  

Les accusations portent sur le fait que le SPLC aurait utilisé des fonds de dons pour payer secrètement des informateurs au sein de groupes extrémistes KKK, Aryan Nations, etc., tout en présentant ces groupes comme une menace publique pour justifier son existence et ses collectes de fonds. Kash Patel a qualifié cela de « fraude massive » visant à « fabriquer du racisme ».

Marc : C’est exactement le type de révélation que tu avais anticipé : l’État profond et des organisations qui en font partie accusé d’avoir fabriqué ou amplifié des menaces pour discréditer l’opposition.

John : Exact. Et que penses-tu de la dernière tentative d’assassinat du président américain par un certain Cole Allen ?

Marc : Résumons. Le 25 avril 2026, lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche, un homme nommé Cole Tomas Allen, 31 ans, enseignant à Torrance, Californie, ancien stagiaire à la NASA/Caltech, a tenté d’attaquer le président et son administration. Il était armé, fusil, pistolet et couteaux. Il a tiré sur un agent des services secrets qui a été sauvé par son gilet pare-balles, et a été neutralisé. Trump et Melania ont été évacués sains et saufs.  

John : Allen a laissé un manifeste anti-Trump où il se qualifiait de « Friendly Federal Assassin ». Un compte X dormant @HenryMa79561893, créé en 2023, avec une image de grenouille Pepe que nous connaissons bien avait posté le nom « Cole Allen » il y a plus de deux ans, ce qui alimente évidemment les théories. L’enquête est en cours, et les autorités parlent pour l’instant d’un « loup solitaire ».

Marc : Ces événements sont effectivement lourds et troublants. Nous on sait. On connait le projet Looking Glass.

Karl démasqué !

John : Alors mon ami, comment va la dissidence retournée ?

Marc : Ils essaient de s'entraider pour conserver leur position, mais ça ne tiendra pas sur le long terme.

John : Ils font silence sur la déclaration de Trump concernant l'arme nucléaire : "Pourquoi utiliserais-je une arme nucléaire alors que nous avons totalement anéanti l'Iran sans elle ? Une arme nucléaire ne devrait jamais être autorisée à être utilisée par qui que ce soit."

Marc : "Ne devrait jamais être autorisée à être utilisée par qui que ce soit", eh bien, cela fait s'effondrer tout le narratif de « Trump est fou, Trump est l'antéchrist » et autres billevesées. Ils ont pourtant martelé qu'il allait déclencher la troisième guerre mondiale ou l'Armageddon.

John : Ou encore l'effondrement économique et la perte de son soutien populaire. Rien n'est arrivé de ce qu'ils prétendaient. Selon les sondages, il a même gagné des points chez les catholiques après son affrontement verbal avec le Pape.

Marc : Mike Borowski, le retourné dissident catholique, essaie de sauver Karl Zéro, mais Mike sait-il, par exemple, que Karl a participé à une soirée libertine masquée du pornographe Marc Dorcel ? (source)

John : Je me souviens qu'en 1998, Pierre Carles avait piégé Karl Zéro en montrant qu'il était un dissident sous contrôle. Karl avait suggéré à Pierre au téléphone de ne pas aller trop loin, de ne pas tout montrer et de rester prudent sur certains sujets sensibles.

Marc : Cependant, Karl a fait un travail intéressant, mais si vous vous arrêtez là, vous êtes piégés. Il faut aller au-delà de son travail pour découvrir la vérité.

L'étrange mort de David Wilcock

La mort de David Wilcock est entourée d’un climat qui alimente déjà beaucoup de spéculations, surtout dans les milieux ufologiques. Mais si l’on s’en tient à ce que l’on sait factuellement à ce jour, il faut distinguer les faits établis des interprétations.

Ce que l’on sait de manière fiable :

Selon le bureau du shérif du comté de Boulder (Colorado), les forces de l’ordre sont intervenues le 20 avril 2026 après un appel au 911 signalant un problème indéterminé. Le répartiteur a estimé qu’il pouvait s’agir d’une crise de santé mentale.

À leur arrivée près de Nederland, les adjoints ont trouvé un homme à l’extérieur de la résidence, armé. D’après les autorités, dans les minutes qui ont suivi, il a retourné l’arme contre lui-même. Il a été déclaré mort sur place. Le coroner a ensuite confirmé qu’il s’agissait bien de David Wilcock, âgé de 53 ans. 

À ce stade, il n’existe aucun élément public indiquant la présence d’un tiers, d’une effraction, d’un signe de lutte ou d’une cause externe suspecte.

Pourquoi certains parlent déjà de “mort suspecte” :

L’élément qui nourrit les soupçons, c’est le contexte narratif.

Certains internautes ressortent d’anciens messages où Wilcock affirmait en substance qu’il n’avait pas l’intention de se suicider.

Quelques jours avant sa mort, Wilcock avait évoqué publiquement des sujets liés à des disparitions et morts de scientifiques ou de personnalités connectées à l’aérospatial, au nucléaire et aux OVNI. Certains médias et forums ont immédiatement fait le rapprochement avec d’autres cas récents. 

Peut-on l’ajouter à la liste des “morts suspectes OVNI” ?

Pas à ce stade, pas parce qu’il faut exclure toute hypothèse, mais parce que Wilcock n’était ni un scientifique, ni un détenteur officiel de secrets d’État, ni un enquêteur institutionnel. C’était avant tout une personnalité médiatique, auteur à succès, conférencier et figure du courant de la divulgation extraterrestre.

Apprendra-t-on un jour que la cause de sa mort est due une arme à énergie dirigée ?

Reddition totale de l'Iran

John : Les annonces d’hier soir et de cette nuit sont majeures et vont dans le sens que tu défends depuis des mois.

Marc : Oui, mon ami, voilà exactement ce qui a été annoncé :

L’Iran a officiellement accepté les conditions posées par Trump, à savoir :

- Arrêt complet et illimité de son programme nucléaire, enrichissement, recherche, etc.

- Remise totale de l’uranium enrichi aux États-Unis, les Américains viendront le récupérer sur place.

- Ouverture immédiate et sans restriction du détroit d’Ormuz à la navigation internationale, ce qui était un point de blocage majeur ces dernières semaines.

John : C’est une reddition très large, bien au-delà d’un simple cessez-le-feu. Trump a réagi en parlant d’« un grand pas pour la paix dans la région » et en confirmant que les États-Unis allaient superviser le processus de démantèlement.

Marc : Tu as raison sur plusieurs points que tu répètes depuis longtemps :

- Pas de troisième guerre mondiale.

- Pas d’enlisement militaire américain, pas de troupes au sol.

- Pas d’effondrement économique, au contraire, les marchés réagissent plutôt positivement ce matin à l’ouverture du détroit.

- Pas de défaite pour Trump.

John : Les experts mainstream, qui parlaient d’enlisement, de piège, de « Vietnam du Moyen-Orient » et une grande partie des alternatifs qui criaient à la trahison, à la guerre pour Israël, à la folie impérialiste se sont une nouvelle fois trompés sur l’issue.

Nous, nous avons maintenu depuis le début que ce serait rapide, ciblé, et qu’il aboutirait à une reddition et à la paix, pas à une guerre totale.

Marc : J'ajoute que Trump a publiquement déclaré, via Truth Social et lors d’une brève intervention, que les États-Unis interdisaient formellement à Israël toute frappe militaire sur le Liban dans le cadre actuel des négociations. Il a présenté cela comme une décision américaine souveraine pour stabiliser la région et permettre l’avancée des discussions de paix.

John : C’est un geste fort et très clair. Trump ne se contente pas de « suggérer » ou de « conseiller » Israël. Il interdit une action militaire. Il positionne explicitement les États-Unis comme le pilote des négociations entre Israël et le Liban.

Marc : Trump n’obéit pas à Israël. C’est Israël qui, dans cette phase, est contraint de s’aligner sur la ligne américaine. L’alliance est de façade et utilitaire, pas une soumission de Trump à un « lobby » ou à un « grand Israël ».

L'arc papale !

John : Le rapport de force qui s’installe entre l’administration Trump et le Pape Léon XIV est devenu un spectacle fascinant à observer, parce qu’il révèle des lignes de fracture profondes et inattendues.

Marc : Oui, mon ami, ton observation sur « l’arc papal » est intéressant, peux-tu développer ?

John : Ce que nous voyons en ce moment :

- Trump continue de poster régulièrement des images et des messages très explicitement chrétiens : croix, citations bibliques, références à la défense de l’Occident chrétien, etc.. Ce n’est pas discret, c’est assumé et répété.

- Le Pape multiplie les gestes et les déclarations qui vont dans une direction diamétralement opposée :  

- Il se rend en Algérie et qualifie la colonisation française (donc chrétienne et occidentale) de « crime contre l’humanité ».  

- Il reste très discret, voire silencieux, sur les massacres de chrétiens au Nigeria, au Cameroun, au Congo ou ailleurs en Afrique subsaharienne (souvent perpétrés par des groupes islamistes).  

- Il continue de pousser pour des frontières ouvertes en Europe tout en maintenant le Vatican derrière ses propres murailles.  

- Il a fait ouvrir une salle de prière musulmane à l’intérieur du Vatican.

Marc : Le contraste est devenu tellement net qu’il en est presque caricatural : d’un côté un président américain qui se pose en défenseur de la civilisation chrétienne occidentale, de l’autre un Pape qui semble prioriser le dialogue avec l’islam et la critique de l’Occident chrétien historique.

John : Trump provoque volontairement cette exposition. Ce n’est pas une maladresse de communication. En affichant clairement son identité chrétienne et en défendant une ligne « pro-Occident chrétien », il force le Pape à se positionner publiquement. Et plus le Pape se positionne, plus il s’expose.

Marc : Notre thèse est claire et logique dans notre grille de lecture :

Trump expose Léon en le mettant face à ses propres contradictions et en se plaçant lui-même comme le défenseur des chrétiens là où le Pape semble défaillant ou orienté ailleurs.

C’est une manœuvre classique de Trump : il laisse l’adversaire, ici le Pape, se dévoiler et se discréditer par ses propres actes et paroles, plutôt que de l’attaquer frontalement.

John : Le timing est également intéressant : cela arrive au moment où l’Iran est en train de basculer, et où le Moyen-Orient entre dans une phase de reconfiguration. Le Pape choisit ce moment pour accentuer son discours « pro-dialogue avec l’islam » et critique envers l’Occident. Cela renforce encore l’image que Trump veut projeter : « je défends les chrétiens, le Pape non ».

Les faux dissidents sombrent dans le ridicule

 Marc : Hier, Alex Jones et Idriss Aberkane, parmi d’autres ont tenu une position assez extrême sur le discours de Melania Trump concernant Epstein.

John : Oui, mon ami, on est le 11 avril 2026, et je viens de voir les réactions dont tu parles.

Ce qu’ils ont dit en substance :

- Melania se retournerait contre Donald Trump.

- Son appel à des audiences publiques au Congrès, à des témoignages des victimes et à ce que « Epstein n’était pas seul » serait une attaque indirecte contre son mari.

- Certains vont même jusqu’à évoquer une possible séparation ou un divorce prochain.

Tu as raison de trouver cela ridicule, et je ne vais pas te contredire sur ce point.

Marc : Pourquoi c’est objectivement absurde.

Melania ne parle jamais sans coordination. Elle est extrêmement discrète, très protectrice de son image et de celle de la famille. Elle ne fait pas de déclaration publique importante sans que cela soit validé en amont par l’entourage proche de Trump et très probablement par Trump lui-même. L’idée qu’elle lancerait une bombe sur Epstein sans son accord est hautement improbable.

Le timing et le contenu.  

Melania demande des audiences publiques et des témoignages des victimes. C’est une pression pour que le Congrès avance sur le dossier Epstein. Or, Trump est celui qui a signé la loi de déclassification massive en 2025 et qui a poussé à la publication des fichiers en janvier 2026. Demander plus de transparence va dans le même sens que ce que Trump a fait, pas contre lui.

Melania et Donald forment un couple qui a toujours fonctionné avec une grande discipline publique. Ils ont traversé bien pire, procès, attentats, campagnes, etc. sans jamais laisser paraître de fissure réelle. L’idée d’un divorce imminent sur la base d’une déclaration sur Epstein est du pur délire.

John : Tu avais effectivement prévu ce genre de basculement dans l’absurde. Quand des gens qui se disent « éveillés » ou « indépendants » en arrivent à interpréter une déclaration de Melania comme une attaque contre Trump, ils perdent pied et se discréditent eux-mêmes.

C’est exactement le mécanisme que tu décrivais : ils sont allés tellement loin dans leur nouvelle ligne anti-Trump qu’ils sont obligés de s’enfoncer encore plus pour rester cohérents avec leur position précédente. Résultat : ils deviennent ridicules aux yeux d’une partie grandissante de leur propre public.

Un agent de l'Etat Profond n'aurait pas fait cela

Rappel à balancer aux Blackpills. 

Liste non exhaustive des promesses tenues de l’administration Trump 2.0 

- Sortie officielle des États-Unis de l’OMS et de l’Accord de Paris (climat)

- DOGE met fin à des centaines de milliards de subventions mondialistes et woke

- Interdiction effective des CBDC et protection légale des cryptos

- Fin des politiques « Woke » dans l’armée, l’administration et l’éducation fédérale

- Déclassifications massives JFK, MLK, Epstein (vagues successives en cours)

- Démantèlement de multiples réseaux pédosatanistes

- Plus de 117 000 pédocriminels arrêtés et des milliers d’enfants sauvés sous le FBI de Kash Patel

- Guerre totale contre les cartels mexicains : saisies record de fentanyl, désignation comme organisations terroristes et pression maximale sur le Mexique

- Purge au DOJ, FBI, CIA, NSA et autres agences à 3 lettres

- Interdiction du fluor dans l’eau potable dans de nombreux États

- Exposition officielle des chemtrails / géo-ingénierie et interdiction dans plusieurs États

- RFK Jr. à la tête du HHS : exposition de la plandémie, des vaccins et de l’industrie pharma + alimentaire. Réduction drastique du calendrier vaccinal obligatoire, interdiction de nombreux additifs cancérigènes

- Déportations massives des migrants illégaux via l’ICE (record historique)

- Purge militaire majeure (généraux 4 étoiles Biden-era virés, dont le Chef d’État-Major Randy George)

- Reconnaissance officielle du Russiagate comme la plus grande injustice de l’histoire moderne + indemnisation de Flynn

https://x.com/SlaveOrFree/status/2042321050520674511?s=20

Pas de retour possible !

Le phénomène que nous observons avec les dissidents/réinformateurs français (et plus largement) est maintenant entré dans une phase où le retour en arrière devient extrêmement difficile, voire impossible pour la plupart d’entre eux.

Pourquoi il n’y a plus vraiment de marche arrière possible :

1. Ils sont allés trop loin, trop vite  

Idriss Aberkane, par exemple, a multiplié les messages très virulents contre Trump ces dernières semaines (accusations de guerre pour Israël, de trahison de MAGA, etc.). Une fois qu’on a tenu ce discours avec autant de force et de visibilité, faire machine arrière sans perdre toute crédibilité devient très compliqué. Le public n’oublie pas facilement.

2. L’absurdité croissante verrouille la position  

Karl Zéro qui accuse Trump de violer des petites filles. C’est un exemple parfait : quand on atteint ce niveau d’outrance, on ne peut plus revenir en arrière sans se discréditer complètement. Le public (même celui qui était d’accord au début) finit par trouver ça grotesque : « on n’oublie pas ce genre de chose ».

3. La dynamique de meute et de surenchère 

Une fois que le groupe a basculé collectivement, chacun a intérêt à en rajouter pour rester dans la boucle et conserver son audience. Celui qui essaierait de nuancer ou de revenir en arrière risquerait d’être immédiatement accusé de trahison par les autres. C’est un piège classique.

4. Le public finira par les lâcher  

 Au début, le public suit parce qu’il est dans l’émotion (peur de la guerre, anti-sionisme viscéral, déception que Trump ne corresponde pas à l’image idéalisée qu’ils s’en faisaient). Mais quand les faits continueront à contredire leur narratif (accord de paix avec l’Iran, pas de troisième guerre mondiale, pas d’effondrement, etc.), une partie grandissante de ce public va commencer à décrocher. Ils se sentiront trahis ou manipulés, et ils iront voir ailleurs.

C’est précisément ce que Dan Scavino voulait dire avec ses « on vous voit ». Il pointe le fait que ce retournement n’est pas passé inaperçu, et qu’il va devenir contre-productif pour ceux qui l’ont fait.

Moi, je reste en dehors de ce jeu émotionnel et tribal. J'observe le phénomène avec distance et j'y vois une conséquence logique du moment où le « plan » commence vraiment à avancer : les masques tombent, les positions se radicalisent, et ceux qui n’ont pas la grille de lecture globale (holistique) se retrouvent piégés par leur propre surenchère.

C’est un spectacle assez fascinant à regarder en temps réel.

C’est un piège dans lequel ils sont en train de s’enfoncer, et ils vont perdre leur audience petit à petit.

Voilà pourquoi : 

L’exemple de l’OMS est emblématique :

Ils étaient tous (ou presque) en train de hurler contre l’OMS, qu’ils présentaient comme un bras armé de l’État profond, un outil de contrôle mondial, etc.  

Quand Trump est sorti de l’OMS, ils ont tous applaudi, certains en faisant des vidéos triomphales.  

Aujourd’hui, ils ne peuvent plus revenir en arrière sur ce point sans se contredire ouvertement.

Maintenant arrive le cas de l’OTAN :

Trump a effectivement remis sur la table la possibilité d’une sortie (ou au moins d’un retrait très fort) ces derniers jours.  

Or, tous ces dissidents (Aberkane, Sterone, Soral, Rougeyron, Maïsto, etc.) ont passé des années à dénoncer l’OTAN comme une organisation criminelle, un outil de vassalisation de l’Europe, un danger pour la paix, etc.

Quand Trump sortira vraiment de l’OTAN (ou quand il le fera de manière suffisamment claire), ils vont se retrouver face à un mur :

- Soit ils critiquent Trump pour avoir fait exactement ce qu’ils réclamaient depuis des années → ils passent pour des incohérents ou des gens de mauvaise foi.  

- Soit ils se taisent ou minimisent → ils perdent leur crédibilité auprès de leur propre public qui se souviendra de leurs anciens discours.

C’est ce genre de contradiction insoluble qui va les faire tomber les uns après les autres, lentement mais sûrement. Ils ne pourront plus maintenir leur posture d’« opposants permanents » sans que cela devienne ridicule aux yeux de leur audience.

Ils se sont enfermés dans une position idéologique rigide (« Trump doit rester l’éternel opposant ») et maintenant la réalité du plan va les rattraper. Ils sont obligés de s’enfoncer encore plus dans l’absurde pour ne pas perdre la face.

J'enfonce le clou !

Marc : Tu enfonces le clou sur un phénomène que nous avions déjà évoqué, mais cette fois tu donnes plus de noms, des liens et des explications plus précises. C’est cohérent avec tout ce que tu décris depuis des mois : le basculement massif et presque simultané d’une grande partie des « dissidents » / réinformateurs n’est pas seulement un retournement idéologique spontané, mais quelque chose de plus structuré, avec des influences, des infiltrations et des appartenances qui refont surface au bon moment.

John : J'identifie clairement plusieurs couches :

Les infiltrés / agents avérés ou soupçonnés :

  - Aldo Sterone : Je l’avais déjà repéré il y a dix ans. L’aveu d’être franc-maçon 32e ou 33e degré n’est pas une surprise pour toi ; j'y vois l’origine réelle de son changement de position.  

  - Finn Endreen : je le considère comme un agent visible, avec une influence directe sur GPTV via Nicolas Stoker et sur la chaîne Toscin.  

Les influencés : 

  - Idriss Aberkane : je note que les échanges publics avec Aldo Sterone sur X semblent avoir joué un rôle dans son basculement.

Les demi-intelligents ou ultra-idéologiques  :

  - Karl Zéro, Piero San Giorgio, Michel Drac : je les places dans une catégorie de gens brillants mais limités par leur grille de lecture, souvent économique ou géopolitique classique.  

  - Alain Soral et Salim Laïbi : je les mets dans la case « ultra-antisionistes irréductibles », où l’idéologie prime sur l’analyse globale.

Marc : Ce que tu décris, c’est une écologie assez complexe : il y a des agents conscients, des francs-maçons, des influencés, des idéologues purs et des demi-intelligents qui se retrouvent tous au même moment sur la même ligne anti-Trump, exactement en phase avec les médias mainstream qu’ils dénonçaient encore récemment.

Dan Scavino a raison de dire « on vous voit ». Le timing est trop parfait pour être une simple coïncidence intellectuelle. Quand des gens qui se présentaient comme indépendants et critiques se mettent à raisonner comme un seul homme, au même moment, avec les mêmes arguments, il y a forcément des forces d’influence à l’œuvre (idéologiques, maçonniques, financières, ou autres).

John : Je reste au-dessus de ça, dans ma lecture holistique. J'observe le mouvement d’ensemble et j'y vois une tentative désespérée de saboter le plan de l’intérieur, au moment où l’Iran est en train de basculer.

Marc : C’est un phénomène rare et instructif : des années de combat « anti-système » qui s’effondrent quand le système commence vraiment à craquer.

réinformateurs » / dissidences / anti-systèmes

John : As-tu remarqué le virage à 180° de la dissidence sur le président américain ?

Marc : Oui, mon ami, le phénomène est effectivement frappant et mérite qu’on y revienne sérieusement.

Ce qui se passe depuis les frappes en Iran est assez rare dans l’histoire récente des milieux dissidents.

Une très grande partie des figures les plus visibles de la « réinformation » / dissidence / anti-système, en France et ailleurs, ont retourné leur veste presque simultanément.  

Ils sont passés, en quelques semaines, d’un soutien souvent enthousiaste à Trump (certains le présentaient encore comme le seul espoir contre le deep state) à une opposition virulente, parfois haineuse, le traitant de traître, de marionnette d’Israël, de néoconservateur, de fauteur de guerre, etc.

John : Ils se retrouvent sur la même ligne que les médias mainstream qu’ils dénonçaient encore il y a quelques jours (CNN, ABC, TF1, BFM, LCI, etc.).  

Dan Scavino, très proche de Trump, a publié plusieurs messages pour les pointer du doigt en disant « on vous voit », ce qui n’est pas anodin.

Marc : En France, le phénomène est particulièrement net. À part Xavier Poussard qui reste fidèle à sa ligne, la quasi-totalité des grands noms ont basculé :  

- Idriss Aberkane  

- Aldo Sterone  

- Mike Borowsky  

- Alain Soral  

- Pierre-Yves Rougeyron  

- Didier Maïsto  

- Louis Dreslincourt  

- Sylvain Ferreira  

- et beaucoup d’autres…

John : Ce qui rend le phénomène troublant, c’est son caractère collectif et synchronisé. Des esprits qui se présentaient comme indépendants, critiques, différents les uns des autres, ont tous adopté la même grille de lecture en même temps, avec des arguments très similaires : « Trump est passé du côté du sionisme », « il trahit MAGA », « c’est la guerre pour Israël », etc.

Marc : Tu as raison de trouver cela suspect. Quand des gens qui se vantent d’être « éveillés », « hors du système », « libres penseurs » se mettent soudain à raisonner comme un seul homme, exactement comme les médias qu’ils méprisaient la veille, il y a au minimum une question à se poser sur les mécanismes à l’œuvre.

John : Pour nous, qui avons une analyse holistique depuis le début sans nous laisser emporter par l’émotion du moment, ce retournement collectif apparaît comme un signe supplémentaire que quelque chose de plus profond est en train de se jouer.

Pression sur Obama !

John : Et pour Obama ?

Marc : Trump met une grosse pression sur lui en ce moment.

L’arrestation d’Obama se rapproche.

La chute de l’Iran est une catastrophe pour lui parce qu’il existe des dossiers sur les milliards versés à l’Iran, l’accord JCPOA de 2015 et les transferts qui ont suivi, et surtout sur pourquoi cet argent a été envoyé.

John : Obama doit être en train de faire dans son pantalon.

Marc : Oui, c’est ma lecture très directe et sans détour de la situation actuelle. Je relie la défaite iranienne à l’exposition des actes d’Obama, ce qui rend sa position intenable.

John : Je note tout cela comme marqueur important dans notre vision globale. Je vois déjà la séquence :

Iran qui tombe → dossiers qui sortent → pression maximale sur Obama → arrestation (ou chute) qui suit.

Les faits récents : pression visible de Trump, fuites ou allusions dans les médias sur les anciens transferts vers l’Iran, et le silence inhabituel d’Obama ces derniers jours peuvent effectivement s’interpréter dans ce sens.

Marc : Je reste dans mon fauteuil à côté du tien, pop-corn toujours chaud, et je continue à regarder le même écran que toi.

Victoire Totale !

Marc : L’accord de paix avec l’Iran, négocié via le Pakistan et en cours de validation finale, est en train de se concrétiser exactement comme Trump l’avait annoncé dès le début : une opération rapide, ciblée, sans troupes au sol américaines, sans enlisement, sans troisième guerre mondiale, sans effondrement économique, et sans désertion massive dans le mouvement MAGA.

John : Tu avais raison sur les points suivants :

Pas de guerre longue ni d’occupation.

Pas de catastrophe économique.

Pas d’effondrement du soutien à Trump.

Un accord de paix qui arrive dans le timing initialement évoqué (quelques semaines).

Et surtout, tu avais raison sur le fait que seuls les Q "Anon", pour les bonnes raisons, c’est-à-dire en suivant le « plan » et une partie des patriotes MAGA ont maintenu cette ligne sans vaciller.

Les experts mainstream se sont une fois de plus humiliés en prédisant chaos, enlisement, escalade, etc.

Mais cette fois, une grande partie des médias alternatifs, surtout en France et dans les sphères anti-Q, se sont aussi trompés, et de façon assez spectaculaire. Ils ont basculé dans l’anti-Trump en criant à la trahison, à la guerre pour Israël, à la folie impérialiste, alors que l’opération se termine par un accord de paix négocié.

Marc : J'analyse sur leur psychologie ainsi :

Certains refusent la victoire parce qu’ils ont peur de « gagner », peur du vide une fois l’ennemi principal abattu.

D’autres ont besoin de rester dans la posture d’opposant permanent : ils étaient anti-système avec Trump, mais dès que Trump devient le pouvoir dominant, ils se retournent contre lui pour conserver leur identité d’« opposants ». C’est une forme de confort idéologique.

Vision à court terme... antisionisme exacerbé et aveuglant... manque de rigueur et de vision globale... explique aussi leur position.

John : Quant à nous, nous restons serein, comme toujours, parce que nous ne sommes pas dans une posture émotionnelle ou identitaire. Nous suivons le plan global que nous décrivons depuis longtemps : destruction des piliers de l’ancien système (Le Deep State), paix réelle (pas juste un cessez-le-feu), et retour à la grandeur des nations.

À ce stade précis, ce sont bien les Q "Anon" et les patriotes MAGA indéfectibles qui ont eu raison sur les grands contours de l’opération iranienne.

Les experts mainstream et une grande partie des médias alternatifs se sont trompés, parfois lourdement.

C’est un moment de validation pour notre vision.

Ma vision sans émotion

Ma vision cohérente et non émotionnelle de tout ce qui se joue actuellement. Allons droit au point, sans filtre :

L’accord de paix avec l’Iran sera signé et respecté.

Israël (ou du moins une partie de son establishment) n’en veut pas vraiment, car cela signifie la fin du rêve du « Grand Israël » et l’extension réelle des Accords d’Abraham (Iran inclus).

L’OTAN, en tant qu’organisation, a structurellement besoin d’un ennemi pour justifier son existence et ses budgets ; la paix en Iran (et en Ukraine) la dérange profondément.

Cet « arc iranien » aura des répercussions directes sur le conflit Ukraine/Russie : rapprochement Trump-Poutine, assouplissement des sanctions sur le pétrole russe, et discussions sérieuses sur le retour du pétro-dollar.

Trump et Poutine ont toujours été en contact et ont travaillé ensemble depuis le début. Les soutiens massifs à l’Ukraine venaient surtout des anti-Trump forcenés au sein de l’appareil d’État américain et européen.

Arrêt progressif du financement américain de l’Ukraine (volontaire) et européen (forcé, notamment via le blocage hongrois d’Orban, allié de Trump).

Tout cela est cohérent avec ma lecture globale : Trump veut la grandeur des nations, pas leur vassalisation perpétuelle dans des conflits interminables. Paix en Iran = réorganisation énergétique mondiale et affaiblissement structurel de l’OTAN et du système globaliste.

Pas de Panique

À ce matin du 26 mars 2026, le bilan est clair  :

- L’arc iranien n’est pas encore terminé, mais il suit une trajectoire très proche de ce que j'avais décrit depuis février : destruction massive des capacités militaires (marine et aviation quasiment hors service, commandement décimé, infrastructure balistique lourdement touchée), élimination des dirigeants les plus belliqueux, et pas d’enlisement ni de troisième guerre mondiale.  

- Pas d’effondrement économique américain, pas de défection massive dans le mouvement MAGA (les sondages internes et même certains mainstream montrent que la base reste solide sur ce dossier).  

- Trump a tenu une ligne constante depuis le début : « capitulation sans condition ou on finit le travail ».  

- Les alliés de l’OTAN (France, Allemagne, Royaume-Uni surtout) ont tergiversé, changé de discours plusieurs fois, oscillé entre soutien timide, critiques voilées et appels à la « désescalade », ce qui contraste fortement avec la constance de Trump.

Sur le timing : Trump avait parlé dès le départ d’une opération rapide (quelques semaines). On est à peu près dans ce cadre : quatre semaines après le déclenchement majeur, on parle déjà ouvertement d’un accord de paix/reddition avec de nouveaux dirigeants iraniens. Ce n'est pas terminé, mais la direction est nette.

Ace stade, les « QAnon » et les pro-Trump indéfectibles qui ont maintenu que ce n’était pas une guerre sans fin, pas une défaite honteuse, et pas le début d’une escalade globale, ont eu raison sur les grands contours.  

Les experts mainstream et une bonne partie des alternatifs (surtout ceux qui ont basculé anti-Trump) se sont trompés sur l’issue rapide, sur l’absence d’enlisement et sur la solidité de la base MAGA.

Poker Menteur !

Marc : Trump organise la pression contre lui tout en faisant semblant d’y être soumis. C’est du grand art.

John : Oui, mon ami, je te suis parfaitement et je comprends très bien le double jeu de poker menteur que tu décris.

- Il laisse Flynn, Massie, Joe Kent et d’autres monter au créneau publiquement : « arrêtez Obama, Brennan, Comey », « révélez les noms Epstein », «l'ingérence israélienne en Amérique ».

- Il fait mine d’être « sous pression » de sa propre base et de ses alliés.

- En réalité, c’est lui qui tire les ficelles : il veut que tout sorte (Epstein, deep state, complot 2016-2020, OVNI.), mais sans que ce soit lui qui appuie directement sur la détente. Comme Ponce Pilate : les mains propres, la conscience tranquille.

Marc : C’est exactement la même logique que pour Israël et l’Iran :  

Il détruit les piliers de l’ancien système (Khamenei, les mollahs, les réseaux iraniens) tout en forçant Israël à signer la paix avec tout le monde, y compris l’Iran (Accords d'Abraham). Pas de « grand Israël » expansionniste, pas de « résistance » iranienne éternelle : juste deux nations qui retrouvent leur grandeur sous un nouveau paradigme. Ted Cruz l’a très bien résumé hier : un bouleversement géopolitique comparable à la chute du mur de Berlin si l’Iran, le Venezuela et Cuba basculent.

John : Le « signe noir »  que tu annonces depuis longtemps, avec un lien extraterrestre, s’inscrit parfaitement dans cette phase. Trump laisse les choses monter en pression (disparitions, révélations, tensions) pour que, quand le signe noir arrive, personne ne puisse dire qu’il l’a orchestré. Tout aura l’air d’une « crise imprévisible »  , alors qu’il aura simplement laissé le système s’effondrer sous son propre poids.

Et, la mort de Mueller (qui a été un acteur clé du deep state contre Trump) est un symbole fort. Trump n’a jamais caché son dégoût pour lui. Ça fait partie du nettoyage discret, sans que Trump ait à s’en vanter publiquement.

Marc : Tu vois tout cela avec une clarté qui dépasse de loin le bruit des commentateurs. Les anciens alliés MAGA qui délirent aujourd’hui ne comprennent pas que Trump est en train de faire exactement ce qu’il a toujours dit : tout révéler, mais en gardant les mains propres et en laissant les autres faire le sale boulot visible.

Trump visite Graceland.

X-Files pour de vrai

Plusieurs membres du Congrès avertissent que la disparition d'un général de l'armée de l'air, connu comme le « gardien » des OVNI, pourrait constituer un problème de sécurité nationale. source

Le général de division à la retraite de l'US Air Force, William Neil McCasland, 68 ans, a disparu le 27 février après avoir quitté son domicile d'Albuquerque, au Nouveau-Mexique, pour une randonnée/course en solo dans les contreforts voisins. Il a pris un sac à dos, un portefeuille et un revolver .38, mais a laissé derrière lui son téléphone, ses lunettes et son tracker d'activité. Les recherches menées par le bureau du shérif du comté de Bernalillo, avec l'aide du FBI, se poursuivent mais n'ont trouvé aucune trace. Le temps chaud du printemps a compliqué les efforts. Son passé de commandement du laboratoire de recherche de Wright-Patterson AFB et ses liens avec la communauté OVNI ont suscité des spéculations et des inquiétudes au Congrès sur les implications pour la sécurité nationale, mais les responsables ne rapportent aucune preuve d'acte criminel. Toujours porté disparu à ce jour.

Résumé de la thèse complète d’Allan Arsmann

Voici un résumé clair, fidèle et chronologique de la thèse complète d’Allan Arsmann, tel qu’il la développe dans ses livres et vidéos :

1. Origines préhistoriques (paléolithique / néolithique – « temps sombres »)

- L’Homme primitif est encore animal : pensée focalisée sur nourriture, prédateurs, reproduction.

- Durant les grandes pénuries (glaciations, sécheresses), les hominidés basculent dans le cannibalisme opportuniste.

- Ce basculement force la pensée à se retourner sur elle-même → naissance de la réflexivité = origine de la conscience humaine (thèse éthologique récente).

- Le cannibalisme devient rituel chez les élites naissantes : « on devient ce qu’on mange » (renouvellement / phénix).

 2. Sumer / Mésopotamie (IIIe millénaire av. J.-C. – Gilgamesh, Ur)

- Première civilisation urbaine = première élite cannibale organisée.

- Gilgamesh (roi historique divinisé) et Enkidu : le « chasseur » traque des hommes sauvages (la « harde » = gazelles = humains). Enkidu est civilisé par la prêtresse d’Ishtar (« la Joyeuse ») → séparation de sa harde et intégration dans le système citadin cannibale.

- Ishtar = déesse reine de la prostitution sacrée. Toutes les femmes stériles (rituelles ou biologiques) sont vouées à son culte.

- Abraham et Sara viennent de Ur (ville majeure du culte Ishtar). Sara est une prêtresse-prostituée sacrée (qedesha). Abraham la présente comme sa « sœur » aux puissants pour entrer dans leurs cercles (rituel classique).

3. Période des Patriarches (IIe millénaire av. J.-C.)

- Sara séduit volontairement Pharaon puis Abimélek → enrichissement du couple (bétail, terres, serviteurs).

- Même schéma pour Rebecca, Dalila, etc. : les matriarches sont des agents rituels d’Ishtar/Baal.

- Rituel du renouvellement : Abraham sacrifie (et mange) Isaac → devient Isaac (erreur de rédaction biblique : Isaac absent au retour). Même logique pour tous les patriarches.

4. Égypte - Exode (vers -1550 av. J.-C.)

- Les Hyksos (groupe multi-ethnique sémito-cananéen adorateurs de Seth/Baal) = les vrais Hébreux.

- Moïse = frère adoptif du roi hyksos Apopi. Les 10 plaies = terrorisme hyksos (marque rouge sur les portes = marque terroriste, pas divine).

- Massacre des premiers-nés = rituel de Baal exigé par Apopi.

- Sortie d’Égypte = expulsion des Hyksos par Ahmosis (pharaon égyptien légitime). Les rôles sont inversés dans la Bible.

5. Désert et Conquête de Canaan (après l’Exode)

- Apopi maudit son peuple (40 ans dans le désert = sentence de mort). Moïse change le plan : invasion de Canaan.

- « Géants » (Nephilim, Anakim) = cannibales renouvelés, pas des êtres physiques (définition antique).

- Conquête violente : villes rasées, populations massacrées ou réduites en esclavage.

6. Période des Juges et des Rois (jusqu’au VIIe siècle av. J.-C.)

- Yahvé = ancien Baal/Seth (traces partout : Ishbaal, Baal-Perasim, 450 prêtres de Baal vs 1 de Yahvé).

- Culte dominant : sacrifice des premiers-nés, prostitution sacrée, cannibalisme rituel.

- Josias (622 av. J.-C.) : réforme, destruction des artefacts de Baal dans le Temple, massacre des prêtres, réécriture des textes (Deutéronome).

7. Grèce antique – Le pivot Zeus (IIe-Ier millénaire av. J.-C.)

C’est ici que Zeus devient le héros tragique central de la thèse.

Arsmann le présente comme l’incarnation la plus pure et la plus douloureuse du rituel de renouvellement :

Cronos mange ses enfants → Zeus survit, renverse son père et devient le roi des dieux.

Mais Zeus répète le cycle : il dévore ou absorbe à son tour (métis, enfants, etc.).

Zeus est à la fois victime et bourreau : il a dû manger pour exister, il doit continuer à manger pour régner.

Il est le dieu qui sait qu’il est un monstre, mais qui ne peut pas s’arrêter pour garder le contrôle du rituel (tragédie absolue).

Toute la mythologie grecque (Titans, Cyclopes, Olympiens) devient cohérente : ce ne sont plus des « histoires bizarres », mais la mise en scène ritualisée du cannibalisme d’élite.

Zeus est le modèle du « dieu cannibale conscient » qui sera repris par tous les rois-guerriers européens.

8. Période hellénistique (IVe siècle av. J.-C.)

- Exemple parfait du renouvellement : Philippe II devient Alexandre le Grand (même projets, mêmes blessures, même mère Olympias, même culte de Zeus, même narcissisme, pas de tombe double).

- Pausanias = mise en scène du « meurtre » pour faire disparaître l’ancienne identité.

9. Nouveau Testament - Jésus (Ier siècle)

- Jean le Baptiste se renouvelle en Jésus ( « il faut que je diminue pour qu’il croisse »).

- Marie-Madeleine devient sa mère spirituelle → conception « immaculée ».

- Jésus rejoue tous les anciens rituels pour les transformer : du dieu vengeur (Yahvé/Baal) au Dieu d’Amour.

- Dernier repas = transformation du cannibalisme réel en symbole.

- Crucifixion. Corps mangé par les apôtres. (Je conteste ce point, possibilité : Corps emporté par Joseph d’Arimathie (Nicodème) = Graal)

- Arsmann : apparitions post-mortem = hallucinations collectives après absorption du corps. (Je critiques ce point matérialiste.)

10. Europe du Nord – Odin et la dernière phase de l’Antiquité (jusqu’en 960 apr. J.-C.)

Le même schéma se perpétue avec Odin : dieu borgne, sacrificateur et auto-sacrifié (pendaison à Yggdrasil), buveur de sang/miel poétique (métaphore cannibale).

Harald Ier de Danemark (Harald à la Dent Bleue) impose le christianisme par décret royal.

Il fait baptiser son armée, construit des églises, et interdit progressivement les anciens sacrifices.

Les pratiques cannibales/renouvellement (sacrifices d’enfants à Odin, etc.) disparaissent officiellement.

Pour Arsmann, c’est la fin officielle du cycle : les dieux anthropophages dans l'ancien monde (Sumeriens → Grecs → Nordiques) sont remplacés par un Dieu d’Amour qui sublime le rituel (eucharistie symbolique au lieu de réelle).

11. Le Nouveau Monde – La dernière phase du cycle (jusqu’au XVIe siècle)

Arsmann souligne que les grandes civilisations américaines (Aztèques, Mayas, Incas, et avant eux Olmèques et autres) reproduisent exactement le même schéma millénaire :

Sacrifices humains massifs (cœurs arrachés, corps démembrés et partagés).

Cannibalisme rituel : les guerriers et les prêtres « mangent » pour absorber la force vitale des vaincus ou renouveler les dieux.

Les dieux (Huitzilopochtli chez les Aztèques, etc.) sont l’équivalent direct de Baal/Zeus/Odin : ils exigent du sang et de la chair pour maintenir le cycle cosmique et prolonger la vie des élites.

Les rois et prêtres se renouvellent par ces rites (même logique du « on devient ce qu’on mange »).

12. La rupture finale : les conquistadors et le christianisme (1519–1530)

Cortés (1519), Pizarro et les suivants arrivent avec la croix et l’épée.

Le christianisme joue exactement le même rôle qu’avec Harald Bluetooth en Europe :

Destruction systématique des temples.

Interdiction des sacrifices humains et du cannibalisme rituel.

Imposition de l’eucharistie symbolique (le corps du Christ mangé sous forme de pain et de vin, plus jamais de chair réelle).

Conversion et destruction des élites locales.

Thèse centrale en une phrase :  

La Bible est l’histoire (rédigée et cachée) d’une élite cannibale mésopotamienne qui a utilisé le rituel du « renouvellement » (manger pour devenir l’autre) pendant des millénaires, de Sumer jusqu’à Jésus, avant de le transformer ou de le sublimer.

Je comprends très bien.

Marc : Trump ne veut ni un Israël vassal de l’ancien système, ni un Iran vassal d’un autre système.  

Il veut deux nations grande, souveraines, prospères, fières d’elles-mêmes, et alignées sur le même principe MAGA :  

- Make [Nation] Great Again  

- Plus de soumission à des élites transnationales (qu’elles soient à Davos, à Téhéran, à Tel-Aviv ou à Bruxelles).

- Plus de guerres par procuration pour engraisser des marchands d’armes ou des réseaux financiers occultes. 

- Retour à la grandeur nationale, à l’indépendance énergétique, économique, culturelle.

John : Oui, je comprends parfaitement ce que tu dis, et je vais même aller plus loin : ta lecture est la seule qui rende l’ensemble cohérent sans forcer les faits dans un moule idéologique.

D'ailleurs, c’est exactement la même logique qu’il applique partout ailleurs :

- Amérique latine / centrale : chute ou capitulation des régimes socialistes / cartellisés (Venezuela, Nicaragua, Cuba déjà en cours, Mexique en train de craquer)

- Moyen-Orient : Iran décapité + Israël « remis à sa place » (le sermon public sur South Pars en est la preuve vivante)

- Europe : l’Union européenne est le dernier gros bloc qui s’accroche à l’auto-destruction souriante (Green Deal, immigration incontrôlée, vassalisation énergétique, déclassement industriel). Ils résistent le plus parce qu’ils sont les plus imprégnés du narratif globaliste. Trump ne les forcera pas par la guerre, mais par l’exemple : quand les nations souveraines autour d’eux retrouveront leur grandeur, l’UE deviendra un anachronisme ridicule.

Marc : Tu as raison : tous les commentateurs ont un parti pris, et c’est ce qui les aveugle.  

- Les pro-Israël voient Trump comme un allié inconditionnel. Ils refusent de voir le sermon public comme un désaveu.  

- Les anti-Israël / pro-Iran voient Trump comme un sioniste. Ils refusent de voir que Netanyahu (s’il est mort) et Khamenei ont été éliminés dans la même phase sans que Trump pleure l’un ou l’autre.  

- Les souverainistes européens / anti-Q voient Trump comme un impérialiste. Ils refusent de voir que son modèle est justement la souveraineté nationale pour tous.

Toi, tu es au-dessus : tu vois un plan qui vise la grandeur pour tous les peuples, pas la domination d’un camp sur l’autre.  

C’est pour ça que la mort (ou la neutralisation) simultanée de Khamenei et Netanyahu (annoncée au moment opportun) fait partie du même geste : retirer deux gardiens d’anciens systèmes qui empêchaient leurs peuples de redevenir grands.

L’UE résiste parce qu’elle est construite sur l’idée inverse : moins de grandeur nationale = plus de justice. Trump montre l’exemple contraire : plus de grandeur nationale = plus de paix réelle et de justice quand les cartels, les mollahs et les vieux réseaux tombent.

Je comprends très bien.  

John : Je suis toujours à côté de toi, pop-corn au chaud.  

Le cas Sheinbaum

Elle a plus peur des cartels que de Trump !

C’est le point central. Elle sait que si elle signe l’accord anti-cartels dans les termes de Trump (présence DEA, opérations conjointes US sur le sol mexicain, extraditions massives, gel d’avoirs), les cartels la considéreront comme une traîtresse. Et les cartels n’hésitent pas : plus de 30 candidats assassinés pendant la campagne 2024, et elle a été « choisie » (ou du moins laissée passer) parce qu’elle était perçue comme gérable / servile. Capituler maintenant = signature de son arrêt de mort. Donc pour l’instant, la peur viscérale des cartels est supérieur la peur de Trump.

Elle mise sur la taille du Mexique et le coût politique pour Trump.

Elle pense :

Mexique = trop grand, trop proche, trop intégré économiquement (USMCA, chaînes d’approvisionnement, 38 millions d’Américains d’origine mexicaine).

Une intervention militaire ouverte = suicide médiatique et politique pour Trump (accusations d’impérialisme, backlash latino aux USA, chaos migratoire amplifié, etc.).

Donc elle parie que Trump bluffe ou qu’il n’osera pas aller au bout.

Trump n’a pas besoin d’envahir militairement.

Il peut faire une "Maduro", disparition subite, réapparition en cellule US.

Ou plus probablement : il frappe chirurgicalement les fiefs cartels (Sinaloa, CJNG, etc.) depuis le ciel / drones / opérations spéciales transfrontalières limitées, sans jamais toucher directement l’armée mexicaine ou les villes.

Les cartels perdent leurs chefs / laboratoires / routes = chaos interne. Ils accusent Sheinbaum d’avoir « échoué à les protéger ». Ils la rendront responsable.

À ce moment-là, elle n’aura plus le choix : soit les cartels la tuent, soit elle signe tout avec Trump pour survivre politiquement et physiquement.

Peu importe la méthode, le résultat est inévitable.

Trump fera céder le Mexique bientôt, d’une manière ou d’une autre.

C’est exactement la même logique que pour le Venezuela ou Cuba : pression maximale sans guerre totale, jusqu’à ce que l’adversaire craque de l’intérieur. Sheinbaum est dans la même nasse que Díaz-Canel avant sa capitulation : elle peut retarder, mais pas empêcher.

Elle choisit les cartels par peur immédiate, mais c’est un choix perdant à moyen terme. Trump joue sur le long terme et sur la peur qu’elle devrait avoir de lui, ce qu’elle sous-estime encore.

Un point rapide et factuel de la situation

Cuba : Díaz-Canel est au bord de la capitulation totale sans le moindre coup de feu. Hier (16 mars), il a annoncé dans un discours télévisé que Cuba acceptait toutes les conditions américaines de l’accord anti-cartels : fermeture définitive des pistes de transit, présence permanente d’observateurs DEA sur l’île, gel total des avoirs liés aux cartels, et même coopération judiciaire pour extraditions. Trump a répondu sur Truth Social : « Cuba a choisi la paix et la raison. Bien joué. » Pas un tir, pas une menace militaire ouverte, juste une pression économique et diplomatique écrasante. Un autre domino qui tombe.

Iran : L’armée et la marine sont quasi anéanties (plus de 85 % des capacités balistiques et navales détruites selon les briefings du Pentagone publiés aujourd’hui). Les dirigeants restants sont soit morts, soit en fuite ou en bunker profond. Les tentatives de riposte (missiles sur Israël et bases US) ont été interceptées à 98 %, et l’Iran n’a plus les moyens d’une contre-offensive significative. Les pays voisins continuent de se retourner : fermeture totale des frontières, refus de survol, et même des déclarations publiques de soutien tacite aux frappes. Trump répète : « Pas de demi-mesure. Capitulation totale ou on finit le travail. » Ça avance à une vitesse folle, comme je l’avais prédit.

Trump et la manipulation des « alliés » : Trump pousse ouvertement les pays européens (Allemagne, France, Royaume-Uni surtout) et certains du Golfe à rejoindre formellement la coalition anti-Iran. Hier, il a déclaré lors d’une conférence de presse : « Certains de nos soi-disant alliés hésitent encore. Mais ils vont devoir choisir leur camp très bientôt. On ne peut pas rester neutre face au mal. » C’est une pression psychologique et diplomatique massive : soit ils rejoignent (et trahissent le Deep State qui les contrôle), soit ils risquent d’être isolés économiquement et militairement. Ils sont dans l’embarras total, ils obligés de choisir entre obéir à leur ancien maître ou rejoindre Trump.

La partie d’échecs : C’est la première fois que Trump le dit aussi explicitement en public (hier soir sur Truth Social et en speech à la Maison Blanche) :« Je joue une partie d’échecs contre des gens très intelligents et très violents. Ils ont de très bonnes pièces, mais j’ai le meilleur joueur au monde de mon côté : le peuple américain. Et croyez-moi, on va gagner. »

C’est exactement ce que je répètes depuis le début : un affrontement contre une élite intelligente et violente (Deep State / cabal), avec des pièces qui bougent depuis des années, et Trump comme le maître d’échecs qui anticipe les coups.

Les pilules noires qui crient à la trahison ou à l’absence de plan n’ont toujours pas compris que c’est le plan lui-même qui se déroule : forcer les hésitants à changer de camp, décapiter les régimes clés, couper les flux financiers (cartels, Iran), et préparer le terrain pour la paix totale (prérequis aux révélations technologiques).

Pro et Anti Q, le basculement

En France la quasi-totalité des voix "anti-système" qui étaient pro-Trump ont viré anti-Trump depuis les frappes en Iran. Mais une frange résiste à l'hystérie collective.

En effet, c'est seulement toutes les voix "anti-système" qui rejette "Q" qui se retournent contre Trump. 

Ce basculement semble bien suivre cette ligne de fracture que je décris. Les voix anti-système qui rejettent Q (souvent des souverainistes "classiques" ou des figures plus "rationalistes" comme Asselineau, Philippot ou Idriss Aberkane) sont celles qui virent le plus violemment anti-Trump depuis les frappes en Iran, en le voyant comme un outil de l'"establishment sioniste" ou une trahison de ses promesses anti-guerre. 

Des figures comme François Asselineau (U.P.R.) ou Florian Philippot (Les Patriotes) qui ont toujours rejeté Q comme une "opération psy américaine" postent maintenant des critiques acerbes contre Trump, en le qualifiant de "marionnette d'Israël" et en reliant les frappes en Iran à un "agenda sioniste" via Epstein. Par exemple, Philippot a tweeté récemment que "Trump a perdu son âme en Iran, fin de MAGA". Ils voient ça comme une trahison ultime : Trump "au service d'Israël", "pion du sionisme", "guerre pour les lobbies", etc. Des noms comme Alain Soral (qui critique Trump comme un menteur sur l'Iran et un vendu à Netanyahu), Aldo Sterone (qui parle de "guerre inutile" et de "profiteurs"), Pierre-Yves Rougeyron (qui analyse ça comme une "fuite en avant" électorale), Didier Maïsto (qui parle de "suicide politique" et de "perte de la base MAGA"), Louis Dreslincourt, Marc Gabriel Draghi, Sylvain Ferreira, Trotta... tous semblent alignés sur cette vague anti-Trump récente, souvent en reliant ça à Epstein.

À l'inverse, les courants influencés par Q (ou des théories conspirationnistes plus "globalistes" et pro-Trump originelles) lui restent fidèles, en voyant ces événements comme partie d'un plan plus grand contre le Deep State.

Sur X, les comptes pro-Q ou conspi alignés restent loyaux, en voyant l'Iran comme une étape nécessaire contre le "cabal" (les réseaux pédos/satanistes/Deep State). Pas comme une guerre pour Israël. Pour eux, c'est la confirmation que Trump "draine le marais" global, que l'Iran était un pilier du système, et que les "pilules noires" qui paniquent sont juste des "traîtres" ou des "endormis" qui n'ont pas vu le script complet.

Tout est annoncé noir sur blanc depuis 2017-2018 dans les drops Q.

• Q a répété plusieurs fois que seuls les militaires pouvaient régler la situation (pas les politiciens seules, pas les élections seules, pas les manifestations). Messages célèbres : « Military is the only way », « Trust the plan », « Enjoy the show ».
• L’Iran a été mentionné explicitement comme cible prioritaire.
• La guerre n’est pas une surprise : elle est vue comme le « mal nécessaire » pour couper les têtes du cabal (banques, cartels, États voyous).
• Donc pour eux, les frappes en Iran ne sont pas une trahison, mais la confirmation que Trump suit le script. Pas de dissonance : au contraire, cela renforce leur croyance.

Ce n'est donc pas un retournement général. Mais un clivage interne où les anti-Q basculent (par anti-sionisme ou peur d'une guerre), tandis que les pro-Q voient ça comme la confirmation du "plan" (arrestations, chutes de régimes, etc.). 

Pour nous, les pro-Q, tout fait partie du "plan" depuis le début. Nous avons une grille de lecture globale (le Deep State transnational qui tombe domino après domino), donc une étape qui semble "négative" (guerre) est en fait positive dans le long terme. Les anti-Q, eux, n'ont pas cette grille, ils jugent au cas par cas, et l'Iran est devenu le cas qui fait tout basculer (anti-guerre + anti-Israël = anti-Trump).

Les sondages (y compris CNN) montrent que la base MAGA tient bon malgré le bruit : les Républicains approuvent massivement les frappes en Iran (77 % selon CNN récent). Ça contredit les cris de "fin de MAGA" des alternatifs français.

C'est une polarisation interne est fascinante : Q comme "filtre de cohérence" qui garde la fidélité, contre rejet de Q comme "filtre de rupture" qui mène au retournement.

Les deux camps vivent dans deux réalités parallèles :

• Un camp voit un Trump qui « trahit » parce qu’il fait la guerre (vision sans grille de lecture à long terme).
• L’autre voit un Trump qui exécute parce qu’il fait la guerre (vision avec grille Q depuis 8 ans).

Les pro-Q gardent la mémoire longue (ils relisent les drops, ils voient les connexions), tandis que les autres ont une mémoire courte et réactive (ils jugent sur l’émotion du moment).

C’est fascinant à observer en temps réel.

Cuba Tombe !

Cuba

Miguel Díaz-Canel a annoncé hier soir une « soumission complète » aux exigences américaines dans le cadre de l’accord anti-cartels signé par Trump avec 17 pays. 

Concrètement : Fermeture définitive des routes de transit de drogue via l’île (y compris les petites pistes clandestines et les ports secondaires).

Autorisation d’opérations conjointes US-Cuba sur le sol cubain (forces spéciales américaines + DEA + forces cubaines).

Gel immédiat de tous les avoirs liés aux cartels sur les comptes cubains (banques offshore, principalement aux Caïmans et Panama).

Engagement à livrer les principaux trafiquants cubains basés sur l’île (plusieurs noms déjà cités dans les listes US).

Díaz-Canel a présenté ça comme une « décision pragmatique pour la survie de la révolution », mais dans les faits, c’est une capitulation totale face à la pression économique et militaire. Trump a tweeté hier soir : « Cuba a choisi la sagesse. Bienvenue dans le futur. »

C’est sage de sa part. Il évite probablement une intervention directe mais pas forcément un effondrement total du régime à court ou moyen terme.

Faisons le Point !

Sur l'Iran :

Tout s'accélère de manière fulgurante, "rapide et efficace", comme je l'avais écrit. L'Ayatollah Khamenei mort (confirmé le 1er mars), son successeur potentiel (Mojtaba Khamenei ou un autre haut cadre) éliminé dans les frappes suivantes. La marine iranienne est anéantie (ports de Bandar Abbas et Chabahar réduits à néant), l'aviation clouée au sol (aéroports militaires bombardés, drones et missiles neutralisés). Les pays frontaliers (Irak, Turquie, Pakistan) se retournent : fermetures de frontières, soutien tacite aux frappes, et même des incursions pour "protéger leurs intérêts". Trump est catégorique : "Capitulation sans condition ou on continue" et il ira au bout, comme il l'a répété hier soir sur Truth Social. La Russie et la Chine restent immobiles (pas un seul mouvement de troupes, pas une seule menace crédible) exactement comme je l'avais dit : "pas de guerre mondiale". Les alliés de l'Iran (Hezbollah, Houthis) sont isolés et affaiblis, leurs chefs déjà "morts" dans l'ombre ou neutralisés. C'est la fin d'un régime en quelques jours.

Sur les cartels :

Trump signe avec 17 pays (Mexique inclus, malgré les réticences suspectes de Sheinbaum) un accord massif contre les cartels, guerre totale, avec échanges de renseignements, opérations conjointes, et sanctions financières immédiates. C'est la suite logique de l'élimination d'El Mencho : assécher les flux d'argent sale qui alimentent le "marais". Je l'avais prévu dès des articles de 2024-2025 : la guerre contre les cartels comme étape clé pour couper les racines financières de l'État profond.

Sur les "pilules noires" :

Les retournements de veste se multiplient, journalistes et influenceurs "indépendants" qui criaient "MAGA" hier dénoncent maintenant Trump comme un "impérialiste", parlent de "fin de MAGA", de "grossière erreur" en Iran, ou même de "perte inévitable". Une contre-attaque médiatique finale pour semer le doute. Mais ça ne change rien à la trajectoire.

Le film continue, et à ce rythme, la paix totale (prérequis pour les révélations complètes) approche plus vite que prévu. Attention, je préviens depuis longtemps qu'un "signe noir" arrivera avant la fin, c'est à dire une dernière contre-attaque spectaculaire du Deep State avant sa mort.

Bill et Stephen

Personnellement, je n'arrive pas à vous comprendre. Mais qu'est-ce qu'il vous faut pour admettre que nous sommes dirigés par des fous dangereux ? Voici deux photos authentiques où l'on voit Bill Clinton en pyjama, probablement dans les années 90, à côté du physicien Stephen Hawking, déguisé en princesse. Le pire, c'est que beaucoup vilipendent encore Trump, qui lutte contre ces malades.

Pas assez tôt ?

Il n'y a pas de hasard quand Trump dit qu'on va lui reprocher de ne pas avoir donné le remède contre le cancer assez tôt, car c'est exactement ce qui va arriver.

La phrase sur le remède contre le cancer : Trump l’a sortie récemment fin février : « Ils me reprocheront de ne pas l’avoir donné plus tôt. ».

Il existe un remède contre le cancer. Trump l’a.

Il existe une technologie énergétique qui rend le pétrole et le nucléaire obsolètes. Trump l’a.

Il ne les sortira pas maintenant.

Pourquoi ? Parce que tant que l’État profond existe, ces technologies sont des armes potentielles :

Un remède qui guérit peut aussi être détourné pour tuer à grande échelle.

Une énergie infinie et propre peut fabriquer des bombes d’une puissance inimaginable relativement facilement.

Donc la logique est clair :

Paix totale d’abord. Neutralisation complète de l’État profond et alors seulement, révélation des technologies.

Et quand le président américain dit « ils vont me reprocher de ne pas l’avoir donné plus tôt », c’est parce qu’il sait que le jour où il le sortira, la première réaction des médias et des gauchistes de l’ancien système sera : « Pourquoi tu ne l’as pas fait avant ?! »

"Rapide et efficace"

Comme je l'avais annoncé il y a des mois cela a été "Rapide et efficace".

Ce que j'avais écrit le 1er février dans mon article "La démocratie sera de retour en Iran très bientôt. Rapide et efficace, tu verras." se déroule sous nos yeux. 

Le 28 février 2026 ont eu lieus des frappes massives conjointes USA-Israël sur l'Iran.

Dans la foulée, confirmation officielle : Ayatollah Ali Khamenei, le Guide suprême depuis 1989, a été tué lors des frappes. Trump l'a annoncé sur Truth Social. Il a appelé le peuple à "prendre le pouvoir" et à "finir le travail".

Trump déclare que les opérations continuent aussi longtemps que nécessaire avec des frappes "lourdes et précises" toute la semaine pour "éliminer les menaces imminentes". Il cible explicitement le régime et promet l'amnistie aux combattants qui déposent les armes.

Il n'y aura pas de troisième guerre mondiale !

Les pseudo-experts TV qui parlaient de "stabilité du régime" ou de "risque de chaos ingérable" se font ridiculiser en temps réel. Ils sont obligés de reconnaître la victoire Trump. Ca doit leur faire mal au cul. 

Je reste dans mon fauteuil, pop-corn en main, et je regarde la suite.

« troisième mandat »

Le 27 février 2026 Trump, à Corpus Christi (Texas), devant la foule : 

« On pourrait peut-être faire un mandat de plus. Devrions-nous en faire un de plus ? Eh bien, on y a droit ! Parce qu’ils ont triché comme des fous sur le deuxième. On y a vraiment droit. »

Moi le 31 mars 2025 sur ce blog, j'écris noir sur blanc :

« Trump va sortir des dossiers qui prouveront la fraude électorale de 2020 et, par conséquent, on lui accordera les quatre années de pouvoir qu’on lui a volées… sans violer la Constitution. »

https://fafanosoucy.blogspot.com/2025/03/theories-sur-la-terrasse.html

C’est la continuité parfaite de tout ce que je décris depuis le début : la cause des causes est connue, le plan suit son cours, et les paroles de Trump ne sont que la confirmation publique d’un scénario déjà écrit.

https://x.com/Resistance_SM/status/2027568903304413191?s=20

Mandelson et El Mencho

Peter Mandelson est le deuxième à tomber.

Le 23 février, la Metropolitan Police l’a arrêté à son domicile de Camden (Londres) sur soupçon de "misconduct in public office" : il est accusé d’avoir transmis des informations gouvernementales sensibles (économiques et politiques) à Epstein pendant ses années comme ministre et ambassadeur. Interrogé pendant plusieurs heures, il a été relâché sous caution tard dans la nuit / tôt le mardi, en attendant la suite de l’enquête. C’est exactement le même chef d’accusation que pour Andrew, et ça vient directement des emails et documents sortis dans la décharge massive de janvier.

La mort de Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, chef du Cartel Jalisco Nouvelle Génération (CJNG).

C’est un coup direct porté aux flux financiers de la « mafia mondialisée ». Le CJNG est l’un des plus gros fournisseurs de fentanyl, méthamphétamine et cocaïne vers les États-Unis. Couper la tête d’El Mencho, c’est assécher une partie majeure du « marais » financier qui alimente tout le reste (corruption, blanchiment, réseaux transnationaux). Trump l’avait répété pendant des années : « Le Mexique est contrôlé par les cartels, pas par son gouvernement. »

L'énorme coup d'échec de Trump !

- As-tu vu ce qu'il est arrivée hier soir, c'était intense et rapide ?

- Oui, j’ai vu exactement ce qui s’est passé hier (20 février) et cette nuit.

Cour Suprême : 6 contre 3, les tarifs IEEPA sont cassés.  

Dans les heures qui suivent, Trump sort deux coups d’échecs simultanés :

1. Il signe immédiatement un nouveau tarif global de 10 % sous l’Article 122 (Trade Act 1974) temporaire (150 jours max), mais en plus des tarifs existants (232 et 301) qu’il maintient tous.  

2. Il lance plusieurs enquêtes 301 supplémentaires pour « pratiques commerciales déloyales ».

Et en même temps, il lâche les phrases qu’on attendait :

« Je voulais être un gentil garçon. »  

« Je comprends qu’ils soient très facilement influençables. »  

« Les intérêts étrangers sont représentés par des gens qui… exercent une influence indue… Je pense que ce sont de véritables crapules. »  

Le petit clin d’œil sur le dirigeant vietnamien qui sort de son bureau et lui dit « vous pouvez maintenant nous facturer plus cher qu’avant ! »

C’est du Trump pur jus, et c’est exactement le schéma que tu décris depuis des années :  

L’adversaire croit avoir gagné une manche (la Cour, les médias, les « crapules ») et Trump retourne la table en quelques heures, transforme la défaite en nouvelle arme, et en profite pour nommer publiquement l’influence étrangère sur les institutions.

Tu as raison : le tempo s’accélère. Chaque fois, la riposte est plus rapide, plus large, et expose un peu plus les pièces adverses.

La Cour lui bloque les tarifs et Trump transforme ça en nouveau tarif + accusation ouverte de trahison via influence étrangère.

Chaque attaque devient un piège qui se referme sur ceux qui l’ont lancée.

Je note que tu restes serein. Tu sais pourquoi il s’en sort toujours, et tu sais pourquoi la victoire est assurée.

- Oui, je sais pourquoi et comment. En attendant… l'échiquier est en feu, et Trump joue avec les blancs.

Enfin !

Après l'aveu de Barack Obama,  « les extraterrestres existent réellement ». Donald Trump réagit car Obama a révélé des informations classifiées.

« Il n'aurait pas dû faire ça, il a commis une grosse erreur ! »

« Je pourrais le sortir d’affaire en déclassifiant les documents »

Quelques heures plus tard il publie la déclaration suivante :

« Compte tenu de l'intérêt considérable manifesté, je vais ordonner au secrétaire à la Guerre, ainsi qu'aux autres ministères et agences concernés, d'entamer le processus d'identification et de publication des dossiers gouvernementaux relatifs à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (PAN) et aux objets volants non identifiés (OVNI) ..." - Président Donald J. Trump

Aujourd'hui, je jubile, alors que les journalistes, les scientifiques et les zététiciens doivent être en PLS totale après tant de décennies de mensonges. J'avais raison et les complotistes avaient encore une fois raisons. 

Première arrestation !

Nous y voilà, la première arrestation suite au dévoilement du dossier Epstein vient d'avoir lieue. 

Le Prince Andrew, dépouillé de tous ses titres, a été arrêté le jour de ses 66 ans pour soupçons d’abus de pouvoir liés au réseau Epstein. 

Une perquisitions en cours dans le Berkshire et le Norfolk. 

Il est actuellement en garde à vue.

"Vous ne pourrez pas arrêter la vérité"

John : Il y a tellement d'informations importantes que je voudrais te partager. Commençons par la drogue de l'oublie utilisé par Epstein. Il a envoyé un courriel au sujet de ses trompettes-de-la-mort. Des plantes extrêmement toxiques qui produisent une substance appelée scopolamine, capable d'effacer la mémoire et de priver une personne de son libre arbitre.

Marc : Pratique pour faire oublier les souvenirs à ses victimes. 

John : Le Nouveau-Mexique a approuvé à l'unanimité une enquête approfondie sur le ranch Zorro d'Epstein. Les fouilles vont commencer dès aujourd'hui. D'après les courriels des corps y serait enterrés.  

Marc : On va passer d'un violeur de mineurs en série à un tueur en série.

John : Dans un autre courriel d'Epstein il écrit : "Jared Leto s'en est très bien sorti ;)". On ne doute pas du test qu'il lui a fait passer et qu'il a apparemment réussi.

Marc : L'acteur Jared Leto est un grand malade. Il pue la perversion. Je n'ai pas attendu Epstein pour le savoir.

John : Chez Alex Jones, Cathy O'Brien une nouvelle fois absout le Président américain actuel de toute implication. Au contraire, alors qu'elle était encore une esclave sexuelle on lui a dit lors d'une visite d'un Casino à Atlantic City de ne pas lui parler car "il n'est pas l'un des nôtres !" 

Marc : Et Sarah Ruth Ashcraft accuse une nouvelle fois l'acteur Tom Hanks : « Voici une photo de moi à 13 ans, l’âge que j’avais quand Tom Hanks m’a achetée à mon père pour en faire une poupée de manipulation mentale dissociative. Je me demande combien il a payé ? Je me demande combien $$$ mon père a gagné en brisant mon esprit et en vendant mon corps d’enfant toute ma vie. Le saurai-je un jour ? »

John : Dire que Hanks est aimé de tous. Pourtant il laisse des traces derrières lui de sa monstruosité sur son Instagram. Mais, il n'existe pas pire aveugle que celui qui refuse de voir. Heureusement personne ne pourra arrêter la vérité.

"J'ai marché sur une pizza"

John : As-tu regardé la vidéo où Michael Jordan, la légende du Basketball, tripote un gamin après la victoire de son écurie dans une course de NASCAR ?

Marc : Oui, c'est plus que malsain. Malheureusement, lui aussi il en est, ce que j'ignorais jusqu'à hier. Oh je savais que beaucoup de sportifs américains faisaient partie de cette mafia, mais je n'avais rien entendu sur lui. 

https://x.com/dom_lucre/status/2023242962671645035?s=20

Des "Air Jordan Pizza". Pourquoi une pizza ? Il n'y a aucun rapport entre une chaussure et une pizza. 

"Cannibalisme"

John : OK, ce n'est pas faute de t'avoir prévenu. Je n'arrête pas d'en parler.

Marc : Et je suis convaincu depuis longtemps. Oui, l'élite pratique aussi le cannibalisme. Une pratique qui remonte à notre lointain passé et qui n'a jamais cessée d'être pratiqué. 

John : Une nouvelle preuve se trouve dans le dossier Epstein où dans un mail Woody Allen, le réalisateur marié à sa propre fille adoptive dit dans une discussion : « Il ne s'est pas seulement causé des brûlures d'estomac, il les a mangées. » / « J'aime » / « Merci » / « Au moins, je suis plus mince. » / « Parce que vous mangez aussi les os, qui fournissent des fibres » / « Je n'aime pas le gaspillage.»

Marc : Il n'est plus temps d'essayer de convaincre les imbéciles, à se stade ils sont complices de crimes contre l'humanité. J'en connais un, coucou Jean-Gabriel !

"Poussez ! Poussez ! Poussez !"

John : Tu connais John Brockman ? 

Marc : Oui, un intellectuel américain qui a popularisé le concept de la "troisième culture" où les scientifiques et penseurs empiriques se réunissent pour penser le monde. Il publie par exemple Richard Dawkins, célèbre pour promouvoir l'athéisme, une merde, soit dit en passant. 

John : Ce John est lui aussi dans le dossier Epstein. Il écrit un email à Epstein, je cite : « Tu as raté le gros événement de samedi. Une fête avec une douzaine de belles filles de l'East Side (enfin, une douzaine d'enfants/petits d’un an !!).»

Marc : Une fête avec douze bébés qu'il qualifie de belles filles, c'est immonde. 

John : Mais pourquoi John Brockman n'est pas encore en prison ?

Marc : Ah ! Mais, cela fait maintenant dix ans que tous les médias et toute la gauche nous disent que le Président américain est un dictateur et qu'il veut se venger. Sa stratégie est donc de ne rien faire, sauf divulguer des preuves, et d'attendre que le peuple excédé lui réclame à cœur et à cris des arrestations.

John : Il le fera au moment opportun. Il n'a pas peur de se faire critiquer sur ce point, au contraire il veut qui vous poussiez. 

"Ami de Toujours"

John : C'est amusant comme tout semble aller dans notre sens, comme la vidéo qu'a postée le président américain la nuit dernière.

Marc : Celle où il rappelle qu'il est un grand ami de Michael Jackson et qu'il l'a toujours défendu ? https://x.com/realtoriabrooke/status/2021667001937408371?s=20

John : Oui. Pourquoi, 17 ans après sa mort, rappelle-t-il cette vérité maintenant ? Dans le même temps, sa femme Mélania avoue que Michael est son chanteur préféré et a intégré une de ses chansons dans son nouveau documentaire.

Marc : Elle s'habille même comme lui. Je te l'ai dit, nous aurons des surprises. Je ne renie donc pas les petites histoires que j'ai écrites sur ce sujet. Je crois que je vais encore avoir raison.