Mission
Impossible Fallout a été un gros succès critique et publique. Personnellement je n'ai pas aimé.
En effet, comment
peut-on écrire un scénario où toutes les
scènes ont déjà été vues maintes fois au cinéma ? En plus, rien n'est crédible. Les critiques se
laissent avoir par tout l'apparat, une réalisation parfaite pour un film
d'action, des acteurs performants et des effets
spéciaux impeccables. Mais on a droit à tous les clichés, le vol de
plutonium en Russie, l'échange contre de l'argent qui échoue, des
terroristes à l'organisation tentaculaire, mais que personne ne trouve. Alors qu'ils passent leur temps dans les grandes métropoles à
canarder tous le monde. D'où vient leur argent et leur technologie ?
Qui sont ces gens près à mourir pour leurs idées ? Peut-on se
sacrifier par anarchisme ? Dans quel but final ? Comment font-ils pour voyager de
pays en pays avec des ogives nucléaires ? Tous les services secrets
semblent incompétents sauf quand il s'agit de se trahir sans aucune
justification. Après chaque bagarre combien de temps les personnages
devraient rester à l'hôpital ? L'histoire bien que confuse est la
suivante : 3 ogives de plutonium ont été volées en Russie. Le
terroriste qui possèdent les compétences pour en faire des bombes est prisonnier mail il est libéré à la fois par les terroristes et par les gentils (pour remonter la piste du
plutonium). Finalement le grand méchant s'avèrent être un agent de la CIA. Pourquoi se retourne-t-il ? Aucune idée ! Mais vous l'avez devinez, Tom Cruise va désamorcer la bombe à la dernière seconde, comme d'habitude.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire